Кадуйский потоп.
Происхождение «ко-Видов». Расследование возникновения COVID-19 зашло в тупик
На днях научный журнал Nature и газета The Daily Telegraph дружно сообщили о прекращении расследования происхождения коронавируса из-за проблем со сбором необходимых для этого данных — их отказались предоставлять власти Китая.
Несмотря на оперативное опровержение этих сообщений официальным представителем ВОЗ, экспертному сообществу известно, что никаких исследований происхождения COVID-19 не проводится уже в течение последних двух лет. Этот факт в комментарии «Коммерсанту» подтвердил и замдиректора по научной работе ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Владимир Дедков. А заодно рассказал, что сегодня известно о «происхождении ковида».
По словам Дедкова, главной причиной отказа Китая от сотрудничества стало ультимативное требование ВОЗ предоставить доказательства того, что вирус сделали не китайцы, в том числе обеспечить беспрепятственный допуск в китайские биолаборатории. Китай отказался общения в ситуации такого давления, которое посчитал «драматической политизацией» вопроса. И пока это так, ничего происходить не будет, полагает Владимир Дедков.
Сегодня, по его словам, существуют четыре гипотезы возможного происхождения коронавируса. Специалисты считают, что «вероятно» или «очень вероятно» передача произошла от летучих мышей к людям через другое животное. При этом заражение напрямую через летучих мышей оценивается как просто «вероятное». Несмотря на то, что ближайший родственник вызвавшего пандемию коронавируса обнаружен у летучих мышей, «эволюционная дистанция» между этими вирусами летучих мышей и SARS-CoV-2 оценивается в несколько десятилетий, так что предполагается наличие промежуточного звена.
Также возможен, но с низкой вероятностью сценарий заражения через продукты питания.
"Первая вспышка лихорадки Марбург, вызванной одноименным вирусом, зафиксирована в 1976 году. Периодически они возникают, например, последняя была в Конго, но мы до сих пор не знаем, где в природе резервуар этого вируса. Мы тоже предполагаем, что это летучая мышь, но точно сказать никто не может«,— цитирует издание господина Дедкова, который также напомнил, что носителя первого SARS (вспышка вируса атипичной пневмонии в 2003 году) учёные искали 12 лет. Правда тогда «не было политизации процесса, и всё происходило в режиме обычного научного поиска, который завершился успешно».
Версию о лабораторном происхождении COVID-19 учёные отметили как наименее вероятную. Это, по словам Дедкова, подтверждают данные обследования лаборатории в Ухане и её сотрудников (ни у кого антител к вирусу не было).
Напомним, что Китай и США не раз взаимно обвиняли друг друга в создании коронавируса. Например, в начале 2020 года члены администрации президента Соединённых Штатов Дональда Трампа делали бездоказательные заявления о том, что он появился в уханьской лаборатории.
Китайские официальные лица, в свою очередь, высказывали сомнения, что COVID-19 возник на территории их страны.
А летом 2022 года начальник войск радиационной, химической и биологической защиты генерал-лейтенант Игорь Кириллов заявил, что, на основе изучения добытых в ходе спецоперации на Украине документов, в Минобороны пришли к выводу, что пандемия коронавируса была вызвана искусственно. И к этому причастно Агентство США по международному развитию (USAID).
В октябре 2022 года американские власти начали расследование деятельности учёных Бостонского университета, занимавшихся исследованиями различных штаммов COVID-19. Причиной стали сообщения в СМИ о том, что в лаборатории создана «искусственная версия COVID-19 со смертностью 80%».
Как уточнил Владимир Дедков, остановившись в отношении версии лабораторного происхождения коронавируса на формулировке «наиболее маловероятна», учёные имели в виду, что, в случае появления новых данных, которые придадут этой гипотезе большой статистический вес, она поднимется выше по шкале приоритетов.
«Мы долго согласовывали эту формулировку с китайской стороной, и они пошли на это, хотя могли сразу отказаться. Но в результате появился доклад генсека ВОЗ, который сказал, что данных из Китая недостаточно и нужно проводить больше проверок версии с утечкой».
И в это месте вместо создания специальной научной программы Китай в одностороннем порядке разорвал сотрудничество из-за того, что вопрос был «драматическим образом политизирован».
Вероятно, полагает эксперт, исследование происхождения новой коронавирусной инфекции продолжится, но происходить оно будет, скорее всего, уже не под эгидой ВОЗ...
Кстати, полагают эксперты, Китай сегодня остаётся основным фактором риска по распространению COVID-19 из-за того, что его население представляет огромную популяцию, у которой всё ещё нет иммунитета к коронавирусу. Привитых там много, но неэффективными вакцинами и давно. С другой стороны, сейчас там циркулируют те же самые варианты, с которыми люди в других частях света столкнулись ранее, поэтому открытие китайских границ на остальные страны вряд ли как‑то повлияет. Если там никакого сюрприза не произойдёт, ситуация с заболеваемостью коронавирусом в этом году стабилизируется и будет лучше по сравнению с прошлым годом. Ожидать новой разрушительной волны сейчас не приходится.
Подготовила Марина Мельникова
СамолётЪ