«Платформа»
Нервы сдают Конституцию? Сенатор Клишас как защитник Основного закона страны
Очередным индикатором, подтверждающим это предположение, стала дискуссия, начавшаяся в отечественном медиапространстве вокруг интервью актёра Артура Смольянинова, уехавшего из России в связи с несогласием с проведением военной спецоперации на Украине.
Не успело интервью, в котором Смольянинов недвусмысленно обозначил свою поддержку украинской стороны, появиться на «недружественных» и «иноагентских» ресурсах, как его тут же начали комментировать участники отечественной политтусовки. Вызвав при этом искреннее недоумение у экспертного пиар-сообщества: «***** реагировать всем базар-вокзалом» на заявления, которые в ином случае скорее всего остались бы незамеченными большинством населения страны. А сейчас, после того, как сам глава СК Александр Бастрыкин вынужден комментировать слова не самого популярного актёра и распоряжается возбудить против него уголовное дело, довольно маргинальное заявление приобретает статус важного пункта политической повестки страны.
Всё так, но позволим себе не согласиться с экспертами в области связи с общественностью — происходящее, кажется, отнюдь не ошибка коммуникации. И не признак работы «вторым номером» в ответ на повестку, задаваемую противником. Напротив, это признак определённости, пришедшей на смену прошлогоднему смысловому разброду и шатанию, когда в руководстве страной возникла «заминка» в чётких ориентирах движения, связанного со спецоперацией.
И вот, наконец, страна вступает в новый СВО-политический сезон с, кажется, окончательно сформулированной повесткой, в которой центральное место занимает мотив борьбы широкой коалиции внутренних Z-патриотов с внешним недоброжелателем и внутренним оппонентом. Или, как «художественно» называет их экс-президент Дмитрий Медведев, с «некоторым ничтожным ошмёткам дерьма, которые ещё недавно причисляли себя к так называемой интеллектуальной элите».
Как справедливо указывает телеграм-канал «Мастер пера», «эта месть за нарушение изначальных планов становится основным мотивом руководства, но её же предлагается считать точкой сборки и всему лояльному большинству россиян, которые видят потери на фронте и сжимают кулаки от досады и боли».
Таким образом, в стране, вне зависимости от реального продолжения мобилизации, уже объявлен призыв «мстителей», которые не обязательно наденут военную форму, но точно станут сторонниками и проводниками нового и куда более бескомпромиссного курса.
Для сторонников которого, похоже, «все средства хороши», в том числе и действия «по справедливости», как утверждает тот же Дмитрий Анатольевич, в случае, «если закон не работает или не достигает цели».
У позиции Медведева немедленно образовалось большое число сторонников, включая, например, многих депутатов Госдумы, призывающих поражать в правах таких критиков действий руководства страны, как «Смольянинов и Ко».
«И после этого мне будут правдолюбивые юристы объяснять, что гражданства лишать нельзя, так как это противоречит Конституции,— заявил накануне председатель думского комитета по контролю Олег Морозов, правда, не по поводу заявления Смольянинова, а в ответ на пост Артемия Троицкого. — А временно, лет на двадцать, запретить въезд в Россию можно? А поразить в правах на этот же срок? Да, по решению суда! Но пусть такое право у нашего государства будет. Ибо это — мразь, которой точно не место в России и в ее правовом поле!» Депутат также задался вопросом, уместно ли в такой ситуации «играть по правилам».
И пока единственным представителем «партии власти», вступившим в спор с «Медведевым, Морозовым и Ко», оказался председатель комитета Совета федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас. Тот самый Клишас, который заявлял недавно, что «слово президента сильнее указа», тот самый Клишас, который в 2020 году был одним из трех сопредседателей рабочей группы по разработке поправок к Конституции.
«Политики, которые призывают перестать „играть по правилам“ и не обращать внимания на Конституцию, должны покинуть конституционные органы власти страны», — написал в сети сенатор-соавтор Основного закона страны, очевидно, отдавая себе отчёт в том, что складывающаяся политическая реальность может опровергнуть слова Владимира Путина, сказанные в сентябре прошлого года о том, что Россия с начала специальной военной операции на Украине «ничего не потеряла и не потеряет».
Одной из первых таких потерь могут стать важные конституционные положения «мирного времени».
Это — плохая новость для той немалой части граждан, которые до сих пор надеялись на скорую развязку и нормализацию, но теперь с тревогой и волнением, вместо ожидаемого условного НЭПа, опасаются нового призрака «военного коммунизма». Это, конечно, не означает, что такой призрак непременно появится и материализуется, но, вероятно, в своих отдельных элементах, он уже тестируется.
Илья Неведомский
СамолётЪ