Ком первого этапа. Начало «альтернативного» Гран-при России выдалось странным

Лидеры сборной страны оказались не в форме, внимание зрителей к турниру - под сомнением, объективность судей — под подозрением.

Фото: Коллаж СамолётЪ

Новые соревнования, затеянные отечественной федерацией для российских топовых фигуристов, лишённых международных стартов, для того, чтобы отсрочить их уход из спорта вообще (что было бы равносильно признанию поражения и действенности санкций), пока, мягко говоря, не оправдывают своих ожиданий.

Атака «ноунеймов»

Да, с одной стороны, массового ухода всех лидеров благодаря перспективе хороших заработков пока избежать удалось (хотя многозначительную паузу всё-таки сделали «топы» в танцах, а также олимпийская чемпионка Анна Щербакова).

Но видимых минусов пока всё-таки больше. Во-первых, не оправдались надежды на повышенный интерес к турниру публики. Московской, во всяком случае. Обычно забитый до отказа на состязаниях фигуристов московский Ледовый дворец «Мегаспорт» в этот раз оказался полупустым. Организаторам пришлось снижать цены на билеты, а потом и пересаживать зрителей, купивших места на верхние секторы.

Естественно, речь идёт не о «фанах» конкретных звёзд (например, Камилы Валиевой), готовых идти куда угодно, лишь бы посмотреть, как их кумир просто стоит на льду. Массовый любитель спорта на первый этап не очень повёлся. И виной тому, пожалуй, скорбное отсутствие спортивной интриги как таковой. Её может не быть в шоу (хотя и там она не бывает лишней), но в спорте она должна быть обязательно. Но в этот раз интрига подиспарилась сразу на всех уровнях: изначально известно, что наши участники не будут спорить между собой за право участия в международных турнирах; да и в отсутствие ряда звёзд престижность оспаривания внутрироссийского первенства несколько поблекла.

«Неожиданно» выяснилось, что «глубина» «звёздного» состава в российской фигурке оказалась несколько преувеличенной. И практически во всех видах не заметно особого напора «молодых и рьяных», а главное — в достаточной степени технически оснащённых мастеров и мастериц.

Вот и зрители явно были шокированы появлением в афише наиболее зрелищного женского турнира такого обилия «ноунеймов».

Ария «щелкунчика»

Дальше — больше. Подвели организаторов и сами лидеры спорта. Денежной мотивации (в 500, 300 и 200 тыс. рублей за первое, второе и третье место, соответственно), вероятно, хватило для того, чтобы привлечь их к участию, но не для того, чтобы разжечь амбиции или хотя бы стимулировать набор оптимальной формы.

В результате мы стали свидетелями форменного «стыда» в исполнении серебряных призёров последней Олимпиады Евгении Тарасовой с Владимиром Морозовым, уступивших в соревновании пар вчерашним юниорам.

По поводу катания уже в короткой программе бессменного лидера мужской одиночки Михаила Коляды авторитетнейшая Елена Войцеховская позволила себе высказаться совсем нелицеприятно:

«Щелкунчик», которого второй сезон катает Михаил Коляда — удивительная программа. Возможно, её сакральный смысл заключается в том, чтобы все мы наконец осознали: когда на тебе мундир и парадные эполеты, ты не можешь делать «бабочки» или прыгать тройной тулуп вместо четверного. Просто не должен себе такого позволять. Если позволяешь, значит, место тебе не на серьёзных соревнованиях, а под ёлкой. Точнее — «на ёлках». На многочисленных новогодних шоу, которых хватает что в Москве, что в Питере. Там будет уместен и облегчённый контент, и театрализованная оболочка.

Ну а «+3», которые выставил Коляде один из судей за тот самый каскад с тройным тулупом вместо четверного и скомканным приземлением после второго прыжка, пусть на совести арбитра и останется...«

Войцеховская как в воду глядела: в произвольном прокате Коляда «прощёлкал», кажется, всё, что мог, включая даже третье призовое место. Это было не представление программы, а воистину «танго в сумасшедшем доме» с тремя падениями. Впрочем, занявший первое место чемпион Европы Дмитрий Алиев, тоже не обошёлся без помарок в своей довольно средней по контенту композиции.

А судьи кто?

Апофеозом стала фактическая «дуэль» «молодости» и «зрелости», если такие определения применимы ко вчерашней юниорке, 15-летней Софье Акатьевой и позавчерашней — 16-летней Камиле Валиевой. Правда, год разницы в возрасте явил разительную разницу в облике выехавших на лёд соперниц: «тростинка» Акатьева против заметно оформившихся «статей» погрузневшей Валиевой.

Форма не замедлила сказаться на содержании. Софья выдала практически идеальный прокат с двумя чистыми квадами и трикселем в произвольной программе. И проиграла произвольный прокат и весь этап Камиле, которая упала с единственного четверного прыжка.

Могли ли судьи в этот вечер принять другое решение под напором фанатской клаки Валиевой и артистизма, с которым Камила представляет нам полюбившуюся, кажется ей версию собственных олимпийских допинговых мытарств? Пожалуй, вопрос риторический. А посему нас, видимо, ещё ждёт не один печальный на него ответ.

Печальный, потому что не идёт на пользу отечественному фигурному катанию и его уроню. После воскресных прокатов можно предположить, что соображения политической целесообразности добрались и до спортивных реалий. Но даже оценки, выставляемые судьями в угоду этим соображениям, как свидетельствуют коллеги, оказываются в среднем ниже, чем у зарубежных соперников наших спортсменов, выступающих сейчас на мировом «Гран-при» под эгидой ISU.

Глупо спорить с тем, что мир скорее потерял таких ярких исполнителей, как Анна Щербакова, Камила Валиева, Елизавета Туктамышева, Александра Трусова, а вместе с ними — и зрелищность. Но уже сейчас средний уровень оценок в Америке сейчас вполне сопоставим с российскими стартами. Это тоже надо признать. А за выравниванием среднего уровня неизбежно начнётся и подъём к вершинам. У кого он пойдёт быстрее — мы пока не знаем.

Но снижение конкуренции, поощряемое судьями — плохой знак. Отчасти свидетельствующий, что наше спортивное сообщество начинает жить в некой собственной реальности, с особой системой координат. Где победительница этапа может позволить себе заявить, что она «не цветочек, чтобы всем нравиться».

И где авторитетнейший эксперт Татьяна Тарасова заявляет: «В таких трудных обстоятельствах она [Камила Валиева — СамолётЪ] Валиева, конечно, не в стопроцентной готовности. Но стопроцентная готовность пока и не должна быть, потому что отбор ещё нескоро».

Помилуйте, какой отбор, куда, о чём вы?

Есть подозрение, что на волне безусловных и идущих по нарастающей успехов нашего женского катания — от Сочи до Пекина — мы умудрились впасть в эйфорию, убеждённые, что «конвейер Тутберидзе» будет работать вечно, а то, что происходит с нашей фигуркой сейчас — всего лишь досадная, но случайная девиация.

А что если международная пауза затянется? Не будет со временем спортивный мир вспоминать, как о «девиации» об уходящем «золотом восьмилетии» России?..

Сергей Бесков
СамолётЪ

Поделиться
Отправить