Выбор российских элит. Умереть с «хорошей кармой» или дать «эмоциональный ответ»?

Олег Тиньков и сын Бориса Грызлова как маркеры двух моделей поведения элит России на фоне спецоперации.

Фото: СамолётЪ

Ни для кого не секрет, что сегодня декларируемая начальством идея сплочения вокруг специальной военной операции на Украине находит отклик в среде «глубинного народа» и руководимого им чиновничества. Что же касается предпринимательских и креативных элит, то там можно наблюдать гораздо большее разнообразие реакций. В последнее время особенно бросаются в глаза два основных направления: присоединение к патриотической Z-повестке (чаще всего в расчёте на получение материально-номенклатурного профита) и отсоединиение от неё (часто сопровождаемая отъездом в «недружественные» страны).

«Не донос, а эмоциональный ответ»

Первый вариант, к примеру, выбрал сын известного экс-спикера Госдумы и экс-главы МВД Бориса Грызлова Дмитрий, который, по собственному свидетельству, написал в Следственный комитет заявления на коллег, посчитав их «предателями» родины. За то, что они раскритиковали клип о действиях России на территории Украины и российскую армию.

Подробно скандал описала питерская «Фонтанка», первой ознакомившаяся с постом Грызлова-младшего в заблокированном на территории РФ Facebook.

«Как здорово узнать, что у тебя в „друзьях“ были предатели Родины и иностранные агенты, пока их у меня двое в списке, заявления написаны на них в СК, — цитирует пост Грызлова издание. — Один давно уже в Европе Алексей Лушников второй видимо тоже туда свалит это „политолог“ Алексей Шустов. Считаю, что обоих следует привлечь по двум статьям. Хотя более, чем уверен: Следственный Комитет и его руководитель Бастрыкин разберутся и назначат справедливое наказание для этих двух пособников англосаксов, которые посредством своих публикаций в социальных сетях дискредитируют работу вооруженных сил Российской Федерации» (орфография и пунктуация сохранены редакцией).

Одни комментаторы пост Грызлова поддержали: «Правильно», «гады!». Другие были удивлены таким заявлением. Один из пользователи соцсети заметил, к примеру,что система работает несколько иначе, чем описал Дмитрий: мол, Следственный комитет не назначает наказание, этим занимается суд. «Суд определяет степень виновности. Наказание предлагает обвинитель. Суд никого не обвиняет. А лишь принимает решение: виновен или нет. Так что — утритесь», — отрезал Дмитрий Грызлов.

Поводом для разборок оказался клип с участием музыкантов Сергея Рогожина, Виктора Салтыкова и самого Дмитрия Грызлова на фоне боевых действий в Донбассе.

Грызлов объяснил «Фонтанке», что, во-первых, донос на Лушникова и Шустова был сделан, потому что они они «лидеры мнений», а не простые обыватели, которые «говорят на своих маленьких кухоньках», во-вторых, никаких заявлений ни в какой СК он не писал, а просто «припугнул» журналиста и политолога. И, в-третьих, свой пост Грызлов-младший считает не публичным доносом, а «эмоциональным высказыванием»: «Меня всегда возмущали такие люди: когда тебе надо быть конъюнктурщиком, ты сваливаешь за границу и оттуда начинаешь вещать. Это такая политическая проституция: ведь он до этого мог принимать деньги на свои проекты от людей, бывших при Кремле».

«Сейчас довольно глупо комментировать слова Димы, я надеюсь, что пройдёт время, он задумается о сделанном и извинится передо мною. Я знаю его и его семью много лет, ещё до того, как они стали иметь такой политический вес. Если же этого не произойдет, я предприму все необходимые усилия для того, чтобы обеспечить безопасность как себе, так и моей семье — всё-таки я понимаю степень влияния Грызловых и отношусь к этому серьезно», — сообщил изданию журналист Алексей Лушников.

Сын своего именитого папы, Дмитрий Грызлов, как говорится на его собственном сайте, начал заниматься общественной работой с 1999 года. Тогда он был председателем исполкома Санкт-Петербургского отделения «Молодежного Единства» (молодежного крыла будущей партии «Единая Россия»). Летом 2004 года стал вице-президентом созданного им же фонда молодежных программ «ДАР».

С 2006 года — проректор по связям с общественностью Национального открытого института России, учреждённого его семьёй. В 2018 году прокуратура разбиралась, не торгует ли вуз дипломами, но подтверждений не нашла. В 2007 году Грызлов начал работать на телеканал «ВОТ» (Ваше общественное телевидение), вёл авторские программы «Петербургский детектив» и «Территория свободы», был заместителем главного редактора телеканала. Летом 2008 года был ведущим первых выпусков информационно-аналитической программы «Мост свободы» на телеканале «100ТВ». В декабре-марте 2009 года пытался участвовать на муниципальных выборах Санкт-Петербурга, но его команду даже не зарегистрировали. С 2014 года занимается проектом «Модное радио».

Олег Тиньков: гражданский камингаут «великого грешника»

Если сюжет с Димой Грызловым, сдавшим в соцсетях бывших и неполиткорректных друзей, может показаться мелкой провинциальной разборкой, то двухчасовое интервью с основателем Тинькофф-банка Олегом Тиньковым на ютуб-канале Юрия Дудя (Минюст внёс Юрия Дудя в список СМИ-иноагентов 15.04.2022.), тянет на политическое событие, пожалуй, международного масштаба. И вот, почему.

Ну, во-первых, беседа была записана в Италии в начале мая, спустя две недели после поста предпринимателя с критикой спецоперации на Украине, что уже само по себе придаёт пикантности этому видео.

А кроме того в нём бывший банкир выглядит (во всяком случае, хочет выглядеть) устроителем нового российского государственно-политического уклада.

Жанрово интервью выглядит как сиквел первого интервью, которое Тиньков давал Дудю пять лет назад. Тогда банкир произнёс фразу, которая сегодня не даёт ему покоя и требует объясниться в новых геополитических обстоятельствах. Сам Олег называет это «гештальтом» и хочет его закрыть, потому что он «уже подз...ал».

Фраза звучит так: «В итоге я за Путина. И я считаю, что Путин ещё пускай 33 срока стоит, пока не умрёт. И более того, я считаю, что Путина нужно сделать императором, потому что в этой стране никакая демократия никогда не приживётся, я в этом убеждён, меня можно резать на куски».

Резать на куски Тинькова не стали, но после публичного выражения гражданской позиции и критики «спецоперацию» заставили (как он утверждает) продать успешный одноимённый банк за 3% от реальной стоимости.

Во время интервью Тиньков отмечал, что свой гражданский камингаут он сделал, чтобы «успокоить себя», а совсем не для того, чтобы исчезнуть из санкционных списков, потому что, во-первых, его, по его же словам, включили туда по ошибке, во-вторых, никакая, отличная от провластной, позиция по поводу спецоперации ничего не изменит, поскольку там «не смотрят на высказывания». Пожалуй, этот аргумент стоит взять на заметку и другому российскому «форбсу» — Алексею Мордашову, затеявшему судиться с Европой за отмену персональных санкций.

Кстати, его акт самоуспокоения, как утверждает экс-банкир, поддержали 12 бизнесменов из топ-20 списка Forbes. Впрочем, публично свои позиции они не обозначили. Не мудрено: далеко не каждый готов повторить историю Тинькова: «потерять $9 млрд, но посчитать, что правильнее умереть с хорошей кармой». Могли ли они поступить по-другому, коллективно не согласившись с системой по принципу «всех не посадят»? Изменило бы это как-то поведение системы? Этого мы не знаем. Но это не означает, что не узнаем никогда. Наиболее проницательные наблюдатели полагают, что момент высказать своё мнение у «большого капитала» российского происхождения ещё представится, — об этом может свидетельствовать участившийся переход системных ораторов на некрояз и отрицание реальности...

Возвращаясь же к заявлениям Тинькова, можно отметить его убеждение (при уверенности в том что монархия — наиболее подходящая для России модель правления) в безальтернативности для России курса на очищение системы. Не очень понятно только, откуда можно будет взять столько новых людей для обновление государственных институций?

Даже самого «пламенного» Тинькова, одного из немногих российских миллиардеров, сумевших построить состояние не на остатках советского наследия, можно лишь с большим трудом представить в качестве «человека нового российского Возрождения».

Впрочем, он и сам знает себе цену, заявляя Дудю: «Я — великий грешник и у всех прошу прощения. Простите меня все».

Илья Неведомский
СамолётЪ

Поделиться
Отправить