Две «боли» России. Они очень разные — у начальства и рядовых россиян

На этой неделе пенсионеры, военные и сотрудники правоохранительных органов получат свои обещанные президентом к выборам выплаты. Что они изменят в материальном положении россиян? Похоже, ничего: у кого не было денег, у того их и не будет, те, у кого деньги есть, преумножат своё состояние…

Фото: kommersant.ru

Такой вывод несложно сделать, основываясь на результатах сразу нескольких исследований, появившихся на прошлой неделе.

Свою оценку последствий «вертолётной» инициативы Владимира Путина дали аналитики агентства АКРА. Они отметили, что выплаты вызовут краткосрочное снижение неравенства в доходах, поскольку их получателями в основном являются менее обеспеченные слои населения. Выплаты пенсионерам и военным, а также выделение 21 млрд руб. на дополнительные ежемесячные выплаты малоимущим семьям с детьми в возрасте от трёх до семи лет, вызовут прирост годовых номинальных располагаемых доходов населения на 0,8–0,9% (на 0,6–0,9% в реальном выражении), а если учитывать только получателей выплат, то прирост составит более 5%.

При этом, несмотря на то что новые расходы ухудшат сбалансированность федерального бюджета на 0,4 процентного пункта (п. п.) ВВП по сравнению со сценарием без выплат, бюджет останется профицитным.

Таким же незначительным будет влияние выплат на рост инфляции, полагают аналитики — не более чем на 0,2 п. п.

Что касается эффекта выплат как стимула для экономической активности, то с учётом современных оценок мультипликаторов государственных расходов, в АКРА полагают: новые соцвыплаты приведут к дополнительному росту ВВП на 0–0,25 п. п., но этот эффект будет распределен между 2021 и 2022 годами.

К выплатам подоспели опросы населения, проведённые Райффайзенбанком. Они показали, к примеру, что 31% населения экономит на еде, 42% — на одежде и обуви, 17% — на медикаментах. В целом в режиме постоянной экономии находятся каждый второй потребитель. Более четверти — 27% — начали экономить в 2021 году. Причина — резкий рост цен, из-за которого о заметном увеличении расходов сообщили 43% россиян.

Никакие «выплаты» никаким матерям и пенсионерам ничего не изменили. У кого не было денег, у того их нет. Но это, в общем, не новость. Любопытно другое — как люди реагируют на свою бедность.

Если верить исследованию 2021 года «Социальное государство и гражданское общество в условиях реализации национальных проектов» (DOI 10.19181/monogr.978-5-896-973522.2021) Института социально-политических исследований РАН, в России сократилось число граждан, считавших, что «сегодня российское государство выражает и защищает интересы «богатых», «государственной бюрократии», на 10 п.п. и на 7 п.п. соответственно. Одновременно зафиксирован рост на 8 п.п. количества россиян, утверждавших, что государство является выразителем интересов «всех граждан России».

То есть число лоялистов только растет. Мало того, «...за все годы мониторинга зафиксировано наименьшее число россиян, готовых {действовать} в защиту своих интересов».

Умонастроения людей, которые говорят, что они экономят на еде, но при этом довольны тем, что «государство о них думает», видимо, должны нравиться отечественному начальству. Просто потому, что в этих умонастроениях сегодня не содержится никакой угрозы этому самому начальству, полагает, например, экономист Дмитрий Прокофьев. «Боль людей» и «боль начальства» — это абсолютно разные вещи, уверен Прокофьев.

В самом деле, почему российского начальника высокого уровня, достигшего, как правило, уровня долларового миллионера, должны волновать проблемы людей, которые «экономят на еде»? Какие проблемы эта «экономия» может создать лично для него? Никаких. Тем более, что начальник видит: похоже,людям плевать на будущее, плевать на новости, на СМИ и тем более — на политику. Всё это для людей не является источником стресса. Источник стресса для людей, как показывает опрос Райффайзенбанка, — деньги, здоровье, работа.

И почему бы начальнику не сделать вполне логичный вывод (а из опроса видно — не напрягает то, чего нет) о том, что если у людей не будет денег, работы и здоровья, то и никакого стресса у них тоже не будет?..

Если верить данным «Вестника Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (RLMS HSE)» (НИУ-ВШЭ, 2021) — Распределение доходов домохозяйств по источникам за 1992–2019 гг., к концу «нулевых» окончательно сформировалась основная структура доходов основной массы россиян. В них резко выросла доля государственных трансфертов, занимающих первое место, — с 31 до 41%, причём 40% она превысила в 2014 году.

Доля дохода от зарплат (второе место) за то же период чуть снизилась, — с 49 до 47%.

На третьем месте — стабильные с 1998 года доходы от работы на госпредприятии — 21-24%.

Замыкают четвёрку доходы от работы на частном предприятии, стабильные с 2008 года и составляющие 21-24%.

Отсюда напрашивающийся вывод, что до конца «нулевых» люди ещё пытались дёргаться и искать своё «место в жизни». Потом поняли, что это бесполезно, а чтобы как-то улучшить положение, можно только что-то просить у власти. Тем более, что «государственный контур» экономики замкнулся с 1998 года, и «чужих» туда пускать перестали.

Важно понимать также, что экономия людей на самом необходимом никак не угрожает бесперебойной работе нефтяных вышек, горно-обогатительных комбинатов, сталепрокатных заводов, контейнерных терминалов — всего того, что по-настоящему волнует начальство, что является основными источниками его, начальства, доходов.

И очередные перестановки в рейтингах богатейших людей и богатейших семей России — это внешний маркер очередного глубинного перераспределения растущего богатства не только среди предпринимателей, но и среди тесно связанного с ними большого и малого начальства. Что на самом деле и является основной устойчивости сегодняшнего дня.

Илья Неведомский
СамолётЪ

Поделиться
Отправить

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.