«Платформа»
Между чемпионатами. Российский хоккей в кризисе, футбол — в ожидании чуда
Конечно, никто не застрахован от случайностей и неприятностей. И вполне может быть, что команде Станислава Черчесова тоже не удастся выбраться из своей не самой простой группы. Такое с нашими футбольными сборными было не раз. Но всё-таки, представляется, что шансов как минимум повторить результат мундиаля 2018 года, у наших футболистов больше.
Больше, чем у хоккеистов, упустивших победу в последнем четвертьфинале ЧМ против Канады. И дело здесь не в удаче, и даже не в мастерстве игроков. А в той краеугольной системе, на которой строится игра сборных.
Если в организации футбольного хозяйства главной команды страны после долгого периода «разброда и шатаний» всё-таки появилась какая-тот определённость, основанная как раз на футбольном опыте и традициях Советского Союза, то наши хоккейные «вожди», на словах наследуя славному прошлому советской «Красной машины», на самом деле его только дискредитируют.
Об этом уже вслух говорят не только доморощенные критики, но и специалисты из-за океана. Например, канадский комментатор Гордон Миллер. «Я хочу, чтобы это прозвучало с уважением, - сказал он в интервью по горячим следам поражения от канадцев, — но мне кажется, вокруг российского хоккея есть некий миф... Вы преследуете цель, идею, которой не существует. Ее не было... Думаю, вам стоит переосмыслить, чего вы пытаетесь добиться».
С мнением канадского эксперта можно не соглашаться. Например, в том, что сборная СССР по хоккею, выносившая почти всех в одну калитку на чемпионатах мира и олимпиадах в отсутствие профи из НХЛ, была не так уж сильна, как мы привыкли полагать. Что советские хоккеисты часто уступали в непосредственном столкновении с лучшими сборными Канады. Но, как кажется, в главном Миллер всё-таки прав: нынешняя сборная России, даже в лучшем своём варианте, не имеет ничего общего со сборными Советского Союза (как раз и заслуживших звание «красных машин»), кроме разве что цветов формы.
Советский хоккей времён Боброва, Тарасова, Чернышёва, Кулагина, Тихонова — основывался на совершенно других принципах, чем нынешний российский. В основе были чрезвычайно высокая степень физической готовности, позволявшая играть на невероятных для того времени скоростях и фирменный комбинационный хоккей, элементы которого многократно наигрывались в базовом клубе сборной и на длительных сборах главной команды страны. Ситуация, когда в уже подготовленную команду перед самым стартом турнира вливается сразу несколько «звёзд» из НХЛ и наигрывать связки приходится фактически заново, была тогда просто немыслима.
Сегодня — это норма. Сегодня у сборной нет базового клуба (а разговоры о возможности его появления на основе СКА можно считать досужей трепотнёй Романа Ротенберга), нет долгих сборов и сверхнагрузок, дающих невероятную лёгкость на турнирах.
Зато есть явный кризис идентичности. Причём в большей степени на уровне руководителей хоккея и тренеров, а не игроков. Хотя вряд ли можно ждать от последних комбинационного стиля, красивых розыгрышей, пасов, голов, когда лишь единицы российских хоккеистов вообще способны на такое при топовом сопернике. Что касается функционеров и тренерских штабов, то здесь явственно видна попытка искусственно выйти из кризиса, тупо обратившись к прошлому. Речь идёт фактически о внешнем копировании опыта советских хоккейных сборных в мало подходящих для него современных условиях. Что в конечном итоге выливается в бездумные (а часто и безумные) сабельные наскоки на противника.
Иногда его удаётся напугать и перебегать. Но в случае, когда у соперника есть продуманный план на игру и наработанные меры противодействия, «Красная машина» напарывается на них и идёт вразнос. Последний пример — овертайм с канадцами, который сборная России что называется легкомысленно профукала.
Нашему хоккейному сообществу нужно срочно что-то менять в основах организации, как самой команды, так и её игры с учётом всех сильных и слабых сторон нашего современного хоккея, а также уровня «человеческого материала».
Хороший пример хоккеистам, кстати, подают российские футболисты — на уровне соответствующей сборной команды страны.
Возможно, футболистам история помогла в большей степени, чем хоккеистам — у сборной СССР по футболу не было такого количества громких побед, как у хоккейной команды. Наверное, поэтому её тренеры более трезво относились к своим возможностям и возможностям футболистов. Им приходилось думать и придумывать, например, варианты компенсации недостатка исполнительского мастерства.
Лучше всего, пожалуй, это удалось Валерию Лобановскому, при котором советская сборная сперва наделала шороха на мировом первенстве 1986 года, чудом не добравшись до финала. А потом стала вице-чемпионом Европы в 1988 году. Лобановский был убеждён, что даже при том, несравнимо более высоком классе игроков сборной, который был в СССР, команда способна добиваться успеха «только на базе высокой функциональной, атлетической, а отсюда и волевой подготовки».
И когда сборная Советского Союза, а затем и России отступала от этого постулата, её ждало фиаско.
Сегодня, к счастью, Станислав Черчесов, переосмысливает опыт Лобановского и берёт его на вооружение. Плюс, добавляет свои игровые идеи, наработки, схемы, которые должны команде помогать в конкретных ситуациях с конкретным соперником. И вот это вселяет оптимизм по поводу возможных результатов выступления нашей главной команды на стартующем уже на этой неделе европейском первенстве.
Сергей Бесков
СамолётЪ