Защита минимального дохода. «Единая Россия» предложила защитить гарантированный минимальный доход должника от взыскания

Такие способы «защиты социально уязвимых слоёв» на самом деле не решают главной проблемы — неуклонного роста этих самых «слоёв». Партия власти защищает гарантированный минимальный доход, потому что не может гарантировать возможности получения высоких доходов.

Фото: hightech.fm

Инициатива «ЕР» вписывается в общую логику действий власти, которая вместо экономических и политических реформ, способных обеспечить выход из кризиса и застоя, пытается ремонтировать буксующую систему госуправления в локальном режиме, не разбирая конструкции и избегая рисков для сложившейся модели.

Сегодня редакция получила очередной пресс-релиз «Единой России», подробно рассказывающий об инициативе партии, заботящейся о «социально уязвимых слоях». На это раз «ЕР» подготовила законопроекты, которые должны запретить взыскивать за долги сумму в размере МРОТ — чтобы человек не оказался в ситуации, когда он не может купить продукты или что-то, необходимое в быту.

Предполагается, что должники получат возможность указать банковский счет, на котором в течение месяца будет сохраняться минимальный доход в размере прожиточного минимума, не подлежащий списанию. Всё остальное может использоваться для погашения долга.

В релизе указывается, что документ, который партия разрабатывала вместе с профильными министерствами, поддержали Минтруд, Минюст, Федеральная служба судебных приставов и Банк России. Концепцию одобрили в том числе в Сбербанке и Федерации независимых профсоюзов России.

Ну, вот как относиться к таким вещам? С одной стороны, не будешь же спорить с тем, что защита нашей российской нищеты нужна, чтобы она не переходила уже в массовый суицид или такие же беспорядки. А, с другой, так и подмывает спросить у господ из партии власти: ладно, мы не хотим ничего менять в политике, но где обещанный экономический рост и синхронный рост реальных доходов населения?

Законопроект, по словам секретаря Генсовета «ЕР» Андрей Турчака, должен «отрезвляющим образом подействовать на кредитные учреждения, особенно микрофинансовые организации, которые порой навязывают людям займы под грабительские проценты, а потом обирают их «до нитки». А, кто, позвольте, толкает народ стремительно нищающий народ, доходы которого в прошлом квартале упали сразу на 8% (уровень «допутинских» времён) в лапы «грабителей-банкиров».

Вопрос, уже ставший практически риторическим.

Государство, ссылающееся то на вирус, то на кризис, то на санкции, оправдывает бездействие по части реформирования экономики, которая в своём неизменно сырьевом виде постепенно сжимается до своих естественных пределов, указанных ещё Маргарет Тетчер, попутно обнуляя рабочие места.

А неизбежный в такой ситуации бюджетный дефицит покрывается с помощью разных форм налогообложения граждан, становящегося всё более экстремальным. Не случайно стратегическая цель Минфина — достижение в 2024 году уровня собираемости налогов и сборов в 99%.

Есть ещё счета граждан, где собрано более 25 триллионов рублей. Это та сумма, которая, похоже, не даёт покоя власти. Потому что даже 10% от этих триллионов, по оценке экономистов, решили бы все проблемы с наполняемостью бюджета на ближайшие годы. Особенно в условиях падения цен на нефть и растущих проблем со сбытом российских углеводородов.

Такая «стратегия» родилась отнюдь не сегодня. Ещё в 2006 году доктор экономических наук Андрей Белоусов, который нынче первый вице-премьер, опубликовал в журнале РАН «Проблемы прогнозирования» статью «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу». В ней он честно указал на те угрозы, которые несёт для политической системы страны рост среднего класса. По мнению Белоусова, «революционизирующее воздействие» этой растущей в то время прослойки населения на стандарты потребления и модели поведения чревато «переключением спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами». Кроме того, следует ожидать усиления «социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда».

Руководство страны, как показали последующие события, правильно поняло доктора наук Белоусова, решив не стимулировать рост «среднего класса», доходов и соблазна не покупать российское.

Теперь приходится законодательно гарантировать обнищавших граждан хотя бы от голодной смерти.

Тем более что, как указывают все партийные комментаторы последнего законопроекта «ЕР», такие гарантии теперь упоминаются в Конституции. А вот назревшее реформирование ключевых узлов системы, которые могли бы действительно позволить начать развитие, — нет.

Похоже последний пресс-релиз «Единой России» на самом деле не последний. Можно ожидать, что государственная машина продолжит буксовать, зато дымить и реветь мотором станет ещё сильнее, показывая неуклонную заботу о нас, пассажирах.

Илья Неведомский
СамолётЪ

Поделиться
Отправить

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.