Через тернии к звёздам. Что общего между историческим космическим запуском в США и российским парадом к юбилею Победы

Сегодня вечером по московскому времени космическая компания SpaceX Илона Маска должна была провести самый важный запуск в своей истории — ракета Falcon 9 впервые отправит на Международную космическую станцию (МКС) астронавтов NASA. Правда, по техническим причинам (в районе запуска появилась опасность возникновения торнадо) пуск отложили до субботы. И, если он всё-таки состоится (вероятность чего велика), это будет первый в истории пилотируемый полет частной компании и первый с 2011 года американский пилотируемый полет. После закрытия программы Space Shuttle астронавты были вынуждены летать в космос на российских носителях. В случае успеха полета «Роскосмос» потеряет контракты, которые принесли ему $4 млрд за девять лет, а Илон Маск застолбит за собой место главного космического подрядчика NASA.

В случае успеха SpaceX «Роскосмос» потеряет контракты, которые приносили ему больше $300 млн в год, но главное — США перехватят инициативу в области пилотируемых полетов и могут оказаться далеко впереди в новой гонке за освоение космоса.

Двумя днями ранее Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в интервью радиостанции «Комсомольская правда», комментируя заявления НАСА о планах покорить Луну и полететь на Марс, заявил, что в госкорпорации «не могут позволить себе всякие хотелки». Российское космическое ведомство, похоже, предпочитает с переменным успехом использовать ещё советское наследство, с переменным успехом запускать космические корабли, спроектированные ещё в СССР, и мечтать о малом: новой орбитальной станции и возрождении старого проекта многоразового космического корабля («Бурана»). Этого, по мнению Рогозина, вполне достаточно для удовлетворения не слишком амбициозных задач, которые с помощью космической программы решает сегодня российское государство: «обеспечение страны боевыми ракетными комплексами, повышение качества экономики и уровня жизни (развитие интернета, связи, навигации), получение знаний о происхождении вселенной, жизни на Земле».

Космос становится той лакмусовой бумагой, что проявляет истинные приоритеты государственного развития двух стран. Ведь совсем не случайно, что главным событием ближайшего будущего в США станут даже не выборы президента, а вот этот частный космический запуск Илона Маска. Просто потому, что его успех явится лучшим подтверждением того, что кажущаяся нам рационально-меркантильная Америка не разучилась мечтать. Да, пожалуй, ещё и подтверждением того, что знаменитая «американская мечта» никуда не делась и по-прежнему актуальна.

Главными событиями в России (не считая борьбы с коронавирусом) в ближайшее время станут парад Победы, перенесённый на 24 июня, и голосование по президентским поправкам к Конституции, которое состоится пока что неизвестно когда. Но среди этих поправок есть те, что фиксируют «объединяющую идеологию», которой для России должен стать «общероссийский патриотизм», основанный в свою очередь на феномене Великой Отечественной войны и Победы. То время, воспринимаемое нынешней властью едва ли не как «золотой век» единения власти и народа, видимо, служит сегодня образцом, под который пытаются подогнать современное общество.

Именно этой цели посвящен священный Парад, который перенести можно, отменить нельзя. Именно для достижения желаемой государственной гармонии Владимир Путин внёс 22 мая в Госдуму поправки в закон об образовании, уточнил смысл имевшегося в законе понятия «воспитание»: оно должно формировать у учащихся «чувство патриотизма и гражданственности», уважение «к памяти защитников Отечества и подвигам героев Отечества», к закону и правопорядку.

В российско-советской истории было уже нечто подобное — в предреволюционной Российской империи и в позднем СССР. Тогда детей тоже учили и патриотизму, и народности, и порядку. А получились циники и конформисты, растащившие, пустившие по ветру сразу два великих государства. Третьего не жалко.

Закавыка в том, что никто не понимает, что такое патриотизм. Учёные-психологи предупреждают: патриотизм не может быть предметом целенаправленной работы — критерии патриотического воспитания не ясны, и едва ли можно чётко их сформулировать. В педагогике и психологии пока не встречалось внятного доказательства того, что разговоры о патриотизме реально приводят к его улучшению. Дети и подростки способны усвоить только те ценности, которые реально регламентируют общественные отношения. Патриотизм в этом смысле понятие слишком отвлечённое. Раз так, в него при желании можно вложить что угодно: и любовь к Родине, и ксенофобию, боязнь и неприятие «чужих». При таком «идеологическом» подходе и в наших современных мировых реалиях второй вариант имеет много шансов сбыться. Любовь к Родине воспитывается реальными примерами и реальными достижениями.

Но самое обидное даже не это. Обидно то, что, опрокидывая всю идеологическую жизнь страны (и воспитание, в том числе) в прошлое, государство лишает себя и страну будущего. Наша «бескрылая» космическая программа — следствие не только скудости госбюджета но ещё и скудости идеологии.

А ведь когда-то и мы умели мечтать — не хуже, а лучше американцев. Поколение, зачитывавшееся «Туманностью Андромеды», первым отправило своего представителя в космос. «Через тернии к звёздам» было и нашим девизом. Высокая гуманистическая идея интернационализма («жить всемирным человечьим общежитьем») зажигала огонёк мечты и романтики в сердцах советских мальчишек и завораживала людей в других странах.

Сегодня остаётся лишь с грустью наблюдать, как, теряя полёт, страна пятится вперёд, обратив свой взгляд в бесконечное прошлое, окукливается, огораживается, пугая своим хроническим аутизмом и соседей, да, пожалуй, и собственных граждан тоже.

Впрочем, сегодня космос, как и грядущий парад, который с таким трепетом готовит глава государства, кажется, совсем не то, что заботит наших граждане, чего они ждут с трепетом и надеждой. Это в Пасху, которую народу не дали отпраздновать толком пусть немного, но «искрило» от недовольства. Нынче у людей совсем другие заботы. К сожалению, власть этого равнодушия общества к заботам первого лица то ли не понимает, то ли не учитывает в принципе.

Илья Неведомский
СамолётЪ