Зелёная собака Путина. Президент внёс спорные поправки, чтобы отвлечь внимание от поправок важных?

Некоторые из них выглядят настолько спорно, что вызывают подозрения: за ними скрывается нечто более важное.

Это, например, не только весьма популярные у населения поправки об индексации пенсий и прочих социальных гарантиях, но и формулировка про память предков, передавших нам идеалы и веру в бога. А также определение брака «как союза мужчины и женщины».

В первом случае запутался даже пресс-секретарь Путина: Песков не смог с ходу сказать, каких предков и какого бога имел в виду глава государства, ограничившись замечанием, что «не вся информация совпадает с тем, что внес президент». Между тем народ Российской Федерации рискует получить пикантное соседство заявления о переданной по наследству вере в Бога с формулировками о том, что Россия — светское государство и никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Во втором содержится явный намёк на то, что однополые браки в России как минимум в ближайшей перспективе узаконены не будут.

Ряд политологов полагает, что эти вещи, дополненные патриотическими лозунгами про память защитников Отечества и «защиту исторической правды», должны служить решению задачи повысить явку на общероссийском голосовании.

Но, с другой стороны, не для всех эти лозунги полностью бесспорны. Они чреваты общественными дискуссиями, которые могут стать тем важным отвлекающим манёвром, который в сложившейся ситуации так важен для президента как главного инициатора переписывания Основного закона.

Не только мы — многие наблюдатели и эксперты сразу после январского послания Владимира Путина заговорили о том, что основной целью его инициатив является конфигурацию власти, позволяющая сохранить полномочия после окончания президентского срока. Правда, внятного ответа, каким образом это должно произойти, нет пока ни у кого.

Зато заявленные поправки об «общем руководстве», которое осуществляет президент, а председатель правительства «несет персональную ответственность перед президентом за осуществление возложенных на правительство задач» вызывают подозрения в намерении концептуально изменить всю систему власти. Или, как образно объясняет старший партнёр коллегии адвокатов Pen & Paper Константин Добрынин, «Путин вместо концепции разделения властей предлагает концепцию переплетения властей в единой и неделимой государственной власти».

Поправка, предлагающая закрепить норму о неприкосновенности бывших президентов России, даёт дополнительные гарантии руководству страны (не только Медведеву, но и Путину), прекрасно осведомлённому, как новые руководители могут относиться к деятельности своих предшественников.

Но больше всего внимания привлекает инициированное действующим президентом предложение закрепить в Основном законе статус Госсовета. При этом подробные полномочия этого органа будут регламентированы отдельным законом позже. Тут-то, полагают политологи, и кроется основная интрига, связанная с тем, что после ухода с президентского поста Путин может возглавить Госсовет.

Широким народным массам много думать по этому поводу не нужно. Для них существуют разной степени вразумительности и насущности поправки о Боге, Отечестве и пенсиях, которые в случае с изменением Конституции выступают в качестве отвлекающей внимание зелёной (белой) собачки. Этим приёмом в СССР пользовались режиссёры и художники, добавляли в свои картины заведомо «непроходные» для цензуры вещи, чтобы потом, после жарких споров убрать их, оставив незамеченными другие более важные, но не менее спорные моменты.

Илья Неведомский
СамолётЪ