#ВСЁНЕТАК, ребята! Чтобы власть начала всерьёз обсуждать проблему, её сначала нужно озвучить на митинге

Известный журналист, медиа-менеджер и общественный деятель Валерий Фадеев — человек очень известный и очень умный. Он занимает в политическом спектре страны удобное и очень востребованное место «либерала среди консерваторов». Это позволяет ему слегка критиковать товарищей по «Единой России», партии, в которой он возглавляет «либеральную платформу» (чтобы это ни значило), и брать на себя роль едва ли не главного коммуникатора, обеспечивающего диалог власти и общества. Этому во многом способствует раскрученный Первым каналом медийный образ «мудреца из телевизора».

Естественно, в диалогах, которые организовывает г-н Фадеев, присутствуют обязательные «красные флажки». Главный из них он обозначил ещё в первом своём интервью после избрания секретарем Общественной палаты, пояснив, что активисты, которые борются с властью, — это «не наши партнеры». А, когда журналист издания поинтересовался причиной такой позиции, Фадеев уточнил: «Не надо путать активизм с провокацией».

Вот и значительная часть мероприятия, которое целый день проходило в среду в Вологде, была посвящена очищению активизма в том представлении, какое существует у власти, от скверны «провокации».

Вологжане имели возможность на планшетах у масштабной инсталляции #ЧТОНЕТАК написать всё, что их волнует. По версии пресс-службы правительства Вологодской области, «в топе» — благоустройство территорий (велодорожки, освещение, пешеходные зоны), общественный транспорт (стоимость проезда, логистика маршрутов), доступность медицинской помощи, ремонт дорог и меры поддержки многодетных семей.

Две другие проблемы, вызывающие острую реакцию населения — мусорную реформу и бетонирование набережной реки Вологды, — обсуждали отдельно на круглых столах.

Те, кто смотрел интернет-трансляцию одного из них, посвящённого проблемам набережной, видел, как вологодский мэр говорил представителям протестующих активистов, чтобы они не считали себя «истиной в последней инстанции»: к нему, мэру, мол, приходят и другие люди, считающие, что он всё делает правильно. И он, мэр, будет продолжать делать то, что считает правильным... Если губернатор поможет с деньгами. Губернатор, который сидел рядом, обещал помочь и тоже взял слово. Главное, по мнению Олега Кувшинникова, вывести обсуждение из социальных сетей на общегородской уровень. Губернатор анонсировал «большие общественные слушания», которые должны пройти в областной столице 25 августа. Там администрация города представит проект предложений по благоустройству набережной. И, как пообещал Кувшинников, «к реализации будет допущен лишь тот вариант, который получит максимальное одобрение вологжан».

То есть речь идёт фактически о переводе стихийно-митингового активизма в привычное формализованное и контролируемое русло бюрократической дискуссии. Где представители общественности говорят, а представители власти чаще всего делают вид, что слушают, хотя решение давно уже готово. Наверное, это и есть те самые «организация открытого диалога между населением и властью, снижение социальной напряженности», которые, по словам Фадеева, являются главными целями проекта #ЧТОНЕТАК: «У общества есть свои предложения, у власти свое понимание как реализовывать те или иные проекты». Что ж, всё честно.

Только после такой категоричной расстановки субъектов диалога, думается, не нужно ожидать большого доверия общества к власти — того (прав Фадеев) «самого главного», без чего «люди не чувствуют себя комфортно».

Вот и вологодский губернатор считает, что, «все важные решения должны приниматься общественностью не на митингах, а на подобных платформах для обсуждений».

Только вот как-то так получается, что самые острые, волнующие людей вопросы власть начинает всерьёз обсуждать только после того, как общество показывает свою настойчивость и силу: во-второй, третий, десятый раз выходя на столь волнительные для чиновников митинги.

А до того почему-то молчит вся та замечательная общественная «вертикаль», построенная в регионе параллельно вертикали «властной», которую презентовали вчера московскому гостю:Общественная палаты Вологодской области, общественные советы во всех муниципальных районах и округах и в большинстве органов исполнительной власти.

Никто, похоже, не ждёт от уважаемых людей, заседающих во всех этих советах, острых вопросов и предметного анализа властных инициатив. От них, видимо, нужно только одно — молчаливое ли, или красноречивое (без разницы) — согласие с решением руководства,своеобразная санкция, которой потом будут прикрыты вероятные ошибки, недоработки, перерасходы сметы и т.п? И ведь, вероятно, все понимают, что живут в таком вот оруэлловском абсурде, и продолжают в нём жить.

Вот, например, экспертам Общественной палаты рассказали о замечательном ходе мусорной реформы в регионе, который входит в число самых «беспокойных» в России именно по этому вопросу.

«Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования области проводится работа по актуализации территориальной схемы обращения с отходами: собирается информация об источниках мусора, о контейнерных площадках, об объектах обращения с отходами, а также предложения по раздельному накоплению ТКО». То есть через полгода после начала реформы делается всё, что должно было быть сделано до её начала. А эксперты ОП, как сказано в пресс-релизе, «высоко оценивают подход региональной власти к решению спорных моментов», не стесняясь доходить и до самых высоких образцов политической лести: «Я крайне редко хвалю регионы. Но в Вологодской области профильные специалисты, отвечающие за ход реформы, глубоко погружены в специфику вопроса и обладают набором всех необходимых компетенций», — эти слова принадлежат председателю комиссии по экологии и охране окружающей среды ОП Альбине Дударевой.

Такая позиция скорее ведёт не к желаемому снижению, а к нарастанию внутреннего напряжения между государством и обществом, которое отмечают социологи.

В конце июня — начале июля Левада-центр провёл опрос россиян. 60% опрошенных считают, что люди не несут моральной ответственности за действия своего правительства. За 11 лет доля таких ответов выросла на 10 процентных пунктов. 54% опрошенных не готовы отвечать и за происходящее в стране (этот показатель вырос с 2008 года на 22 п. п.), а 57% — за политику страны в прошлом. В то же время 96% респондентов говорят, что «безусловно» или «в какой-то мере» несут ответственность за благополучие своей семьи и будущее детей, а 81% — за действия своих родственников.

Такие ответы социологи интерпретируют так: люди считают, что поступки властей не отвечают их интересам и грозят тяжёлыми последствиями для маленького человека. А замыкание только на семье и близких влечет отказ от идеи общего блага и желания участвовать в общественной жизни. Для власти это означает размывание её поддержки, происходит скрытое нарастание внутреннего напряжения между государством и обществом. Кроме того, люди демонстрируют рост запроса на справедливость.

Юрий Антушевич
СамолётЪ