«Праздник непослушания». Чем украинские выборы отличаются от вологодских

На Украине этот запрос реализован не только фигурой непрофессионального политика — президента Зеленского, но в ещё более экстремальном виде — новыми депутатами парламента страны, избранными по одномандатным округам. Здесь партия Зеленского получила даже больше мест в парламенте, чем по партийным спискам.

Кого же побеждали эти молодые, незнакомые избирателю, но именно тем и привлекательные люди?

В числе проигравших: миллиардер,владелец крупнейшего двигателестроительного завода, владелец ГОКа, экс-глава администрации президента, бывший мэр, бывший губернатор, многолетние депутаты...

В числе победивших: свадебный фотограф, проектный менеджер, школьный учитель, директор парка аттракционов, тамада и т.п.

Это к тому, что проигравшие депутаты, губернаторы и мэры в большинстве своем, похоже,неотличимы от российских региональных чиновников, которые многим своим избирателям кажутся вечными.

Да, новые депутаты от партии Зеленского не производят впечатления ответственных политиков, и, вполне вероятно, к концу своего срока в Раде приобретут сходство со своими предшественниками. Но Украина хотя бы переживает свой «праздник непослушания» — смену и обновление власти. У её жителей появилась воодушевляющая надежда на то, что жизнь будет меняться к лучшему. Кандидат на пост премьер-министра страны уже выступил с программным заявлением о том, что будет меняться в экономике: инвестиции в образование и создание рабочих мест, рост производительности труда за счёт ускоренного разгосударствления и дерегуляции, ослабление налогового бремени и создание внутреннего спроса. И наконец — апофеоз в виде развития конкуренции и устранения внутренних монополий, в том числе олигархических.

В Вологодской области, которую сегодня можно считать отчасти общероссийской метафорой, где способная молодёжь предпочитает играть в политику в «песочницах» «молодёжных парламентов», ставка делается на других, более традиционных избирателей и кандидатов.

Характерный пример из вчерашней новостной ленты: региональное правительство торжественно объявило, что «в связи с переходом на цифровое телевещание» будет компенсировать стоимость соответствующего оборудования малоимущим гражданам, инвалидам по слуху, инвалидам и участникам Великой Отечественной войны. Конечно, ничего плохого в этом нет. Но, как хорошо известно, продвинутая молодёжь телевизор сегодня не смотрит, даже цифровой.

А упомянутый шаг правительства хорошо показывает, на какую аудиторию ориентируется действующая региональная власть. Её консервативный портрет можно представить, добавив к инвалидам и малоимущим ещё предпенсионеров-бюджетников, многодетных матерей и хорошо «воспитанных» работников крупнейших корпораций.

Кстати, о корпорациях.Кандидат Олег Кувшинников на торжествах по поводу Дня металлурга в Череповце в приветственной речи очень долго говорило своих связях с Череповецким металлургическим комбинатом.

Так долго, что сложилось даже впечатление: действующий глава региона уговаривает своих бывших коллег, которые, по его же словам, уже один раз помогли ему сделать политическую карьеру, поддержать его на очередных выборах. Выглядело это немного неловко. Особенно после того, как он сказал: «мы внимательно следим за вашими успехами, потому что от них зависит благополучие наших семей» (фраза звучит несколько двусмысленно, или это только кажется?).

Итак, экономическая программа, заявленная главным кандидатом на вологодских выборах, является логическим продолжением общефедеральной программы и одновременно антиподом украинской программы развития.

То, что пытается реализовать государство в России — это скорее программа проедания. В общем смысле — это программа выкачивания денег из стагнирующей экономики за счёт всё возрастающей налоговой нагрузки в бюджеты разного уровня. Для того, чтобы потом потратить их (чаще всего неэффективно) на развитие социальной и дорожной инфраструктуры, поддержку культуры, сельского хозяйства и (внимание!) бизнеса. Обескровленный, не желающий особо ни во что инвестировать бизнес смотрит на эти манипуляции чиновников с недоумением. Почему он должен брать у государства взаймы, почему нельзя было снизить ставки и дать возможность развиваться естественно?

Государство активно тратит накопленные налоги, но почему-то эти средства не возвращаются обратно в экономику и не делают массово жизнь людей лучше (если не считать совсем уж социально обделённые или напротив — социально выделенные — категории).

То есть затраты есть, а экономического роста не видно. Украина, пожалуй, больше не может позволить себе жить в условиях такого парадокса. Россия — пока что может, у неё всё ещё есть «подушка» в виде сырьевых базовых отраслей: нефть, газ, металлургия, химия. Так что существующая политическая апатия может продолжаться ещё достаточно долго. Хотя жизненный фон с некоторых пор всё больше способствует её прекращению...

Илья Неведомский
СамолётЪ