Дела семейные. Как желание контролировать бизнес любой ценой довело до банкротства владелицу колбасного завода

Уголовное дело, которое на прошлой неделе поступило в Вологодский городской суд, — в очередной раз и очень наглядно показывает, что в российских условиях «от сумы и тюрьмы» предпринимателя не защищает ни политическая активность, ни даже личное знакомство с президентом…

Фото: mimpvologda.ru

О том, что расследование дела экс-депутата вологодского областного Закса Елены Минаковой по обвинению в преднамеренном банкротстве и злоупотреблении служебным положением (ст. 196 и 201 УК РФ) предприятия передано на рассмотрение в суд Вологды, в конце прошлой недели сообщила объединённая пресс-служба судов Вологодской области. Возможное наказание по первой статье варьируется от штрафа в 200 тыс. руб. до лишения свободы на срок до шести лет со штрафом, по второй также можно отделаться штрафом, но возможно лишение свободы на срок до четырёх лет, а в случае, если суд сочтёт, что злоупотребление повлекло тяжёлые последствия, речь может идти о лишении свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обвинение рассматривает события, относящиеся к 2014 году, когда производитель колбасных изделий — вологодское ООО «МиМП» — объявило о своей несостоятельности, инициировав в отношении самого себя конкурсное производство, которое и было открыто Арбитражным судом Московской области.

Но корень проблем предприятия и его крупнейшего собственника, уже упомянутой Елены Минаковой, видимо, был зарыт на семь лет раньше, когда в аккурат накануне очередного кризиса г-жа Минакова была избрана депутатом Законодательного собрания области. А заботы о компании, открытой, кстати, тоже перед кризисом, но еще 1998 года, согласно закона о статусе депутата, она оставила на попечение мужа Виктора Минакова, у которого в собственности тогда было около 15% доли в уставном капитале ООО. У самой Минаковой был контрольный «пакет» — 51%, ещё 33% уставного капитала принадлежало Любови Поздняковой.

Как отмечает газета «Премьер» со ссылкой на свои источники, Виктор Минаков не справился с управлением предприятием в сложных условиях падающего рынка. И его супруге срочно пришлось придумывать, как заменить мужа у руля компании. Ей удалось это сделать в самом начале 2009 года, испортив при этом семейные отношения. Виктор и Елена Минаковы судились из-за несогласия первого смириться со своим увольнением.

Кстати, в том же году Минакова в качестве представителя среднего бизнеса, по которому финансовый кризис в стране прошелся сильнее всего, стала первой вологжанкой, попавшей на встречу предпринимателей с президентом Дмитрием Медведевым. «После встречи с Президентом решать вопросы с банками стало гораздо легче, — рассказывала Елена Минакова в интервью одному из вологодских изданий. — На данном этапе средним предприятиям не выжить без кредитов, которые идут и на пополнение оборотных средств и, в первую очередь, на развитие. Останавливаться ни в коем случае нельзя. Движение вперёд — это жизнь. И остановку в развитии нельзя объяснять никакими кризисами».

В публикации подчёркивалось, что в 2009 году вологодский колбасный завод «МиМП» «не сокращал рабочие места, продолжил работу в полные три смены, не пошел по пути снижения зарплат, не только сохранил объемы платежей в бюджеты всех уровней, но и увеличил их». И специальная комиссия Законодательного Собрания, разбирающая многочисленные жалобы на депутата Минакову, и правоохранительные органы, куда тоже поступали жалобы, не нашли в действиях Елены Минаковой нарушений.

Обжегшаяся на «молоке» передачи операционного контроля управления бизнесом в чужие руки, Елена Минакова начала дуть на воду — усиливать общий контроль за деятельностью ООО «МиМП», а для этого — консолидировать в своих руках права собственности на компанию. Так, свою долю в ООО в 2011 году ей продала Любовь Позднякова. Но очень скоро у бывших партнёрш по бизнесу возник конфликт из-за того, что Минакова задержала оплату доли, переданной ей Поздняковой, и той пришлось взыскивать деньги через суд.

Вот, что говорится об этом в переданных в суд материалах дела: «В обоснование заявитель сослался на то, что Позднякова Л.М. вышла из состава участников ООО „МиМП“, в связи с чем общество выплатило ей часть действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 1 336 214 руб. 69 коп. Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области по делу No А13-7906/2011 с ООО „МиМП“ в пользу Поздняковой Любови Михайловны взыскано 23 570 719 руб. 45 коп., в том числе 22 042 443 руб. 88 коп. — действительная стоимость доли, 1 528 275 руб. 57 коп. — проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2011 по 13.06.2012» (цитата по «Премьеру»).

А с 2018 года суд рассматривает иск Минаковой о банкротстве Поздняковой. 3 июля 2018 года требования Минаковой признаны обоснованными, в отношении Поздняковой введена новая процедура на этот раз её личного банкротства.

Что касается уголовного дела в отношении Минаковой, то здесь тоже не обошлось без её бывшего партнёра — именно из-за требований Поздняковой к ООО «МиМП» вернуть 25,5 млн долга, по версии следствия, в 2013 — 2014 годах Минакова решила скрыть имущество организации от возможной принудительной реализации.

Генеральный директор по просьбе владелицы компании подписал акты передачи всего имущества ООО в качестве вклада в иное юридическое лицо «в инвестиционных целях». Как полагают следователи, это ухудшило финансовое состояние МиМПа и помешало ему вернуть долг. Вменяемый Елене Минаковой корыстный интерес следствие усматривает в том, что имущество компании в итоге перешло в собственность двух предприятий, которые контролировала подсудимая. Помимо Любови Поздняковой в числе потерпевших в уголовном деле фигурирует Федеральная налоговая служба России, оценившая свой ущерб в 48 млн рублей.

Антон Юрьев
СамолётЪ

Поделиться
Отправить

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.