Африканская душа — потёмки: «Силовые машины» Мордашова не смогли пробиться на энергорынок Кении

Об этом сегодня со ссылкой на Лайф. ру сообщает РБК Вологодская область. Похоже, что неприятности «Силовых машин», принадлежащих череповецкому предпринимателю не ограничились скандалом вокруг поставок в Крым модернизированных в компании газовых турбин Siemens, после которого последовали задержание оперативниками ФСБ, а затем и отставка гендиректора российской компании Романа Филиппова и заявлении германского концерна о возможном прекращении сотрудничества с Россией.

На днях, как сообщает Лайф. ру, консорциум, в cоставе которого были и «Силовые машины», контролируемые Алексеем Мордашовым, проиграл судебную тяжбу на поставку в лизинг энергетического оборудования для геотермальной станции. Стоимость контракта, который ушёл к конкуренту «Силовых машин» консорциуму в составе кенийской RentCo East Africa Limited (при участии Lantech и Toshiba), оценивается в $500 млн.

История тендера, как представляется, хорошо иллюстрирует все особенности африканской системы распределения крупных заказов, чем-то неуловимо напоминающей родные российские реалии.

Судите сами.

Весной 2015 года KenGen объявила тендер на поставку в лизинг оборудования для геотермальной станции. Поставщик должен был выполнить ряд условий. В частности, энергоустановка должна была иметь мощность не менее 50 мВт, срок лизинга для оборудования составлял 15 лет, кроме того, ставка лизинга должна была быть минимальной, следует из документов, которые, как заявляет Лайф, есть в распоряжении редакции.

Предполагалось, что оборудование будет генерировать прибыль за счёт разницы в стоимости лизинга и тарифа, по которому будет продаваться электроэнергия потребителям. В шорт-листе тендера оказались сразу семеро участников: помимо двух упомянутых консорциумов в него также вошли Green Energy (Норвегия), Ormat Int (США), Geothermal Development (США), Marubeni (Япония) и QuantumPower (CША).

По чистой мощности энергоустановок в тройке лучших оказались RentCo (первое место, 58,2 мВт), на втором — американская Geothermal Development (53,47 мВт), на третьем «Cиловые машины» с TransCentury & Civicon — 50,55 мВт. При этом совокупные затраты на обслуживание энергоустановки (ежемесячный платёж и амортизация) у «Силовых машин» в перечисленной тройке претендентов на победу в тендере были самыми низкими — $ 2 431 278 в месяц против $ 2 818 744 у RentCo и $ 2 697 349 у американской Geothermal.

Однако KenGen выбрала на тендере консорциум, состоявший из фирм RentCo East Africa Limited с Lantech и Toshiba, основываясь лишь на том, что у RentCo самый высокий показатель генерируемой в месяц прибыли — более $785 тыс. Для сравнения — у «Силовых машин» — $686 тыс., у американской Geothermal и того меньше — около $600 тыс.

При этом заказчик проигнорировал тот факт, что ранее компания RentCo была отстранена от участия в тендере KenGen за предоставление бухгалтерской и финансовой отчётности с ошибками (!).

Директор KenGen и руководитель департамента снабжения не смогли объяснить национальному инвестиционному комитету, как RentCo East Africa Limited выиграла тендер после дисквалификации 12 июня 2015 года.

В конце июля 2015 года «Силовые машины» совместно с партнёрами — кенийской Trancentury Ltd. и Civicon Ltd. — подали иск к KenGen, требуя пересмотреть решение в пользу поставщика с самыми низкими затратами. После этого был иск со стороны кенийского консорциума во главе с RentCo.

В итоге дело дошло до Апелляционного суда Кении, который и вынес решение в пользу кенийского консорциума, отменив решение Верховного суда, который ранее, в свою очередь, отменил результаты закупочного тендера в пользу RentCo.

На решение суда повлияли такие факторы, как мощность установки и генерируемая прибыль KenGen во время её эксплуатации — оба показателя у консорциума RentCo выше, чем у проекта «Силовых машин», отметили представители суда.

Правда, юрист, представлявший интересы консорциума с российской компанией, Филип Нячоти заявил, что RentCo не удовлетворяет таким условиям тендера, как наличие опыта работы более трёх лет.

Источник, близкий к ситуации, сообщил Лайфу о том, что российская компания не будет оспаривать решение апелляционного суда.

На самом деле, чего там оспаривать, когда самые высокие инстанции Кении закрывают глаза на очевидные нарушения ими же установленных правил. Во главе угла — три «кита»: выгода (возможно, чья-то личная), ещё раз выгода и политическая целесообразность.

Вам это ничего не напоминает?

Чистый убыток «Силовых машин» по МСФО, напоминает Лайф, вырос в 2016 году в три раза — до 4 млрд руб., говорится в отчёте компании. Он возник из-за отрицательных курсовых разниц. Компания в минусе второй год подряд. До этого «Силовые машины» показывали убыток лишь в 2007 году — 3,1 млрд руб. Выручка компании в 2016 году увеличилась на 29,3% — до 77,3 млрд руб. Портфель заказов «Силовых машин» на 31 декабря 2016 года остался неизменным по сравнению с предыдущим периодом и равен $5,5 млрд.

Сергей Михайлов
СамолётЪ