Цирк Дурова. Цитата недели

В понедельник медиапространство переполнили сообщения, свидетельствующие об обострении конфликта между основателем мессенджера Telegram Павлом Дуровым и руководством Роскомнадзора.

Поводом для обострения стало публичное обращение руководителя Роскомнадзора Александра Жарова, в котором он попросил владельца Telegram исполнить российское законодательство. Требование у регулятора одно: Telegram должен заполнить присланную анкету сведениями о компании для внесения компании в список организаторов распространения информации в интернете. В противном случае Telegram ждёт блокировка. «Должен констатировать, что в настоящий момент все имеющиеся возможности официальной коммуникации с командой мессенджера Telegram исчерпаны», — говорилось в письме Жарова.

Первое, что удивляет в этой ситуации, то долготерпение, которое проявляет «всесильный» в иных случаях Роскомнадзор, блокирующий сайты с быстротой молнии. Судя по тексту письма Жарова к Дурову, на который ссылаются, к примеру, «Ведомости», ответ Дуров должен был дать в течение пяти дней, а само письмо было направлено адресату ещё в мае.

В случае же с Telegram Ведомство Жарова и он сам лично продолжает заниматься уговорами какого-то предпринимателя, причём для этого вступает с ним в публичную полемику, заведомо оказываясь в проигрышном положении.

Эксперты склонны объяснять такую церемонность ведомства тем, что Telegram чрезвычайно популярен в среде российского чиновничества, включая самые высшие его эшелоны.

Не случайно, парируя угрозы Жарова, Дуров немедленно заявил, что возможная блокировка Telegram в России есть не что иное, как попытка саботажа работы государственной власти в стране. Потому что в случае блокировки, переписка российских чиновников, их общение с друзьями и родственниками и прочие чувствительные данные «через WhatsApp/Viber перейдут в подконтрольные Америке облака Apple iCloud / Google Drive» (цитата со страницы Дурова в сети «В контакте»).

Роскомнадзор давно добивается от Дурова, чтобы он в соответствии с пакетом антитеррористических законов (пакет Яровой-Озерова) подал в ведомство данные на Telegram и затем исполнят требования по хранению данных о фактах приема и передачи сообщений пользователей, а со следующего года хранил еще и содержание сообщений: текст, видео, изображения, звук, передавая их российским правоохранительным органам по их требованию. Кроме того, Жаров требует передать Рокомнадзору и «ключи» от шифра, которым пользуется Telegram.

Сегодня же в СМИ появились сообщения, подкрепляющие позицию Жарова (в частности, его обвинения в адрес Дурова в том, что он «нейтрален по отношению к террористам и преступникам, которые пользуются его мессенджером»). ФСБ заявила о том, что террористы, причастные к взрыву в петербургском метро, жертвами которого стали 16 человек, использовали мессенджер Telegram для связи со своими зарубежными кураторами на всех стадиях подготовки к преступлению.

Правда, в Федеральной службе безопасности предпочли не говорить о том, что фигуранты дела о взрыве в Петербурге пользовались не только Telegram, но и WhatsApp, были зарегистрированы в социальной сети «Одноклассники» и звонили друг другу по телефону, как рассказал РБК собеседник, знакомый с ходом расследования.

Сторонам трудно договориться, потому что они используют разную логику и разные ценностные установки.

Технарь Дуров опирается на рационализм, принципы свободы обмена информацией, необходимой, кстати говоря, для функционирования многих сфер жизни в современном глобализированном мире, причем, свободы, защищённой от постороннего вмешательства. В том числе, со стороны государства.

Жаров исповедует логику государственного чиновника, исполняющего непроговорённую публично, но, судя по настойчивости исполнителей, существующую установку на усиление государственного контроля над населением страны. То, что такая установка противоречит 23-й статье Конституции о праве на тайну переписки, беспокоит Дурова, чём он успел заявить на своей странице «ВКонтакте». Но не беспокоит чиновников: они ссылаются на уже принятые Госдумой законы, предполагающие ограничение конституционных прав граждан. И, наконец, просто корпоративный долг заставляет их исполнять приказы до конца, поддерживая инициативы коллег.

И вот уже, помимо заявления ФСБ, появляются заявления пресс-секретаря президента о готовности российского чиновничества отказаться от Telegram, а советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко назвал позицию Дурова в его споре с Роскомнадзором «анархичной». В такой логике позицию самого Клименко, если продолжить заданную им политическую рифму, можно назвать «монархичной».

Но дело не в этих обзывалках. Дело в том, кто окажется в поигрыше от прессинга Дурова и Telegram. Судя по всему, это точно будут не Павел Дуров и не его мессенджер. Принципиальность Дурова и его верность интересам пользователей Telegram пока лишь укрепляют авторитет обоих и работают на их популярность. Это подтверждается объективными данными. Система аналитики приложений App Annie свидетельствует: За последние пять дней (с 22 по 26 июня) Telegram переместился с 15-го на 7-е место по популярности среди бесплатных программ для iPhone. Кроме того, приложение вошло в топ-3 сервисов, которые пользователи ищут чаще всего в категориях «социальные сети» и «мессенджеры».

В магазине приложения для Android-устройств Play Market Telegram за те же пять дней переместился с 31-го на 20-е место.

Дуров живёт вне России, его бизнес — глобален, российский рынок Telegram — это максимум 20% мирового. Всё это позволяет Дурову быть непреклонным и принципиальным.

В отличие, кстати, от некоторых наших коллег, которых замаскированный политический прессинг фактически лишает права на профессию. Похоже, так произошло на днях с череповецкой журналисткой и писательницей Еленой Колядиной, уволенной из редакции за посещение местного «штаба Навального».

Впрочем, возможно, это тоже своего рода освобождение: настоящая свобода часто наступает тогда, когда уже нечего терять...

Сергей Михайлов
СамолётЪ