Сума, тюрьма — транзит…

Сразу оговоримся — приведенный ниже текст ни в коем случае не является попыткой как-то повлиять на следствие. Мы лишь хотим обратить внимание читателей на некоторые обстоятельства, о которых умалчивают городские СМИ, и по мере сил защитить доброе имя Галины Энгельсовны, которое она сама зарабатывала долгими годами упорного труда на неблагодарной ниве череповецкого ЖКХ...

Ни для кого уже, наверное, нет секрета в том, что «дело Мавриной» — есть продолжение удивительной истории двухлетней давности, связанной с попыткой руководства ресурсоснабжающей организации ООО «Газпром Теплоэнерго Вологда» разобраться с многомиллионными долгами, в которых предприятие оказалось в том числе и благодаря собственной политике по отношению к населению и управляющим компаниям города. Предположим, что упустив ситуацию из-под контроля, теплоэнергетики попытались ее исправить: так в Череповце появились так называемые двойные квитанции по оплате за тепло для населения и уголовные дела для руководителей УК, как убедительный, дополнительный «аргумент» к гражданским искам по взысканию задолженности.

В числе фигурантов этих дел оказались практически все руководители крупнейших череповецких управляющих компаний. В том числе и Галина Маврина.

Впрочем, история с Мавриной имеет одно отличие, коренящееся в самом характере директора «ЖРС». Дело в том, что Галина Энгельсовна относится к тому разряду людей (и руководителей), которых принято называть «отличниками» или перфекционистами: такие всё, за что ни берутся, стараются делать очень правильно и хорошо. И просто болезненно переживают любой намек не то что на «потерю лица», но даже на малейшее пятнышко, которое может «украсить» деловую репутацию.

Вот и Галина Маврина, столкнувшись с тем, что из-за недобросовестности ряда жителей домов, обслуживаемых ее УК, сама оказалась должна энергетикам, предпочла не перекладывать ответственность, а постаралась поскорее рассчитаться с долгами. Для этого взяла кредит и уже в конце 2014 года погасила основную сумму долга РСО (причем, не только «Газпром Теплоэнерго Вологда»). В начале 2015 года были погашены остатки задолженности. В том числе и всплывший сейчас долг 14-го года перед МУП «Водоканал» в размере 200 тысяч рублей (плюс 140 тысяч пеней за просрочку). Кстати, среднемесячное начисление по МУП «Водоканал» около 2,5 миллионов рублей, то есть просроченный долг «Жилремстроя» составлял менее 1/10 части месячного начисления.

Такая самоотверженность Мавриной не осталась без внимания мэрии Череповца и «Газпром Теплоэнерго Вологда» — обе конторы наградили Галину Энгельсовну своими почетными грамотами. И после этого она неоднократно приглашалась в различные городские коммунальные президиумы, становилась инициатором громких и действительно нужных инициатив.

И вот такой уважаемый человек и руководитель вдруг через 2,5 года становится активным фигурантом банальной «уголовки» со всем сопутствующим антуражем вроде тюремной баланды и «неба в клетку».

Прежние заслуги становятся ничем перед выдвинутыми обвинениями в «злоупотреблении должностными полномочиями» и «присвоении и растрате».

Начнем с последнего тезиса — он основывается на том, что Маврина якобы присвоила и растратила 17 миллионов рублей, «полученных от населения и предназначенных в уплату «Газпром Теплоэнерго Вологда», как написало одно средство массовой информации. Для того, чтобы это утверждать, нужно точно знать, что эти 17 миллионов были на получены на счет «Жилремстроя» целевым образом и злостно не перечислены контрагенту. Но вся печаль ситуации состоит в том, что эта сумма не была получена компанией от населения и являлась ее собственной дебиторской задолженностью.

Мало того, автору этих строк доводилось слышать от представителей «Газпром Теплоэнерго Вологда» заявления, немедленно подтверждаемые государственным обвинителем, что, мол, подсудимые присвоили и растратили «наши» деньги. Как если бы речь шла об агентском договоре (когда УК лишь собирает деньги в пользу РСО). Тогда, как на самом деле по закону речь идет о действующем между УК и РСО договоре купли-продажи коммунального ресурса. УК покупает его у ресурсников за деньги, полученные от населения. И это уже ее, УК деньги, хотя бы потому, что с них компания заплатила налоги государству. Спрашивается: причем тут растрата и присвоение?

Тоже и со «злоупотреблением» полномочиями — к которым пытаются отнести любые действия руководства УК, связанные с расходованием ее, компании, средств на ее же хозяйственную деятельность. В случае с Галиной Мавриной это приобретение автомобиля для аварийно-диспетчерской службы «Жилремстроя» и, неудобно даже сказать, новогодних подарков для сотрудников компании на сумму 19 тысяч рублей, что кстати, предусмотрено коллективным трудовым договором предприятия. Посмотрели бы мы на то, что стало бы с теми, кто попытался бы с такой же бесцеремонностью предъявить аналогичные претензии к «самоуправству», допустим, Алексея Мордашова или Андрея Гурьева, известных своей заботой о работниках соответственно «Северстали» и «ФосАгро»? Между тем, и у металлургической, и у химической компании есть свои долги перед контрагентами, причем на много порядков превышающие мавринские 19 тысяч, и даже 17 миллионов. Однако же никто из этих хозяйствующих субъектов не пытается искать решение вопроса в уголовном суде.

И последнее. Такое «смешение юридических жанров» — уголовного с гражданским — не просто, как нам кажется, неверно и ошибочно. Оно в случае превращения в обычную практику — разрушительно для отечественного правосудия. Попросту заменяет его, правосудие, некой «высшей целесообразностью», позволяющей вертеть законом, аки дышлом...

Сергей Михайлов
«РМ»