«Нужно что-то менять»

В качестве темы дискуссии, назначенной на субботнее утро, было избрано «Качество повседневной жизни» в таких, мягко говоря, «отдельных», но связанных между собой ипостасях, как жилищно-коммунальные услуги, жилье, комфортная городская среда.

Дискутировали между собой тоже очень разные (не только по должностям, но и по образованию, жизненному опыту, менталитету) люди: директор по внешнеэкономической деятельности АО «Костромской завод автокомпонентов» Сергей Башкиров, заместитель председателя Законодательного Собрания области, секретарь регионального отделения «Единой России» Алексей Канаев, руководитель регионального исполкома ОНФ в Вологодской области Герман Титов, руководитель общественной организации молодых инвалидов «Ареопаг» Анна Хрястунова.

Не хотелось бы пересказывать все, о чем говорили участники дебатов — заинтересованные читатели видели все в прямой интернет-трансляции, остальные, надеюсь, получили представление о позициях «спорщиков» из сообщений в новостях.

Хочется сказать о другом, беспокоящем обстоятельстве, которое, как мне кажется, довольно наглядно проявилось в этих дебатах. Речь идет об упрощенном подходе к проблемам. Любым — не только такому сложному комплексу, определяемому понятием «качество жизни».

Наверное, это особенность предвыборного поведения кандидатов, справедливо полагающих, что люди лучше всего воспринимают не глубокую мысль, а яркий жест. И голосуют не за того, кто реально может что-то изменить, а за того, кто уверенней других может заявить об этом.

Именно из этого постулата и проистекали многие «жесты» минувших дебатов. Когда один кандидат откровенно заявляет о своей довольно навязчивой «фишке» — защите материнства и детства, что в мужском исполнении, откровенно говоря, звучит довольно странно. Когда другая кандидатка связывает свое гипотетическое попадание в Думу по сути с «прямым доказательством» наличия в стране (и регионе) не коррумпированной демократии. Когда третий кандидат «берет» свою аудиторию слегка демагогическим, но эмоционально сильным словесным напором (с доминирующим лейтмотивом — «нужно что-то менять»).

Во всех случаях на самом деле проявляется общий изъян, характерный для нашей власти в ее законодательном и исполнительном изводе, который можно определить, как склонность к поиску самого простого и эффектного решения. Не эффективного, а именно эффектного. На таком фоне Президент страны, едва ли не единственный, кто может позволить себе рефлексию, выглядит настоящим мыслителем, философом.

И такой подход приводит к возникновению череды действий, на самом деле уводящих от реального решения важнейших проблем — будь то экономическая модернизация, импортозамещение или пресловутая реформа ЖКХ.

В этом смысле приятным диссонансом в ходе несколько сумбурного, «рваного» разговора в Ледовом дворце показался фрагмент выступления Германа Титова из ОНФ, которому буквально в нескольких словах удалось коснуться одной из главных болевых точек нашего общества и нашего текущего времени — острой потребности в «сложных» людях, — умеющих мыслить нешаблонно, остро и тонко чувствовать, находить неочевидные решения для сложных задач. По мнению этого кандидата (которое я полностью разделяю), наши промахи на многих направлениях обусловлены во многом таким же острым дефицитом «сложных» людей на ключевых должностях государственной и региональной власти.

И это действительно системная проблема, ключ к решению которой (здесь я снова соглашусь с Германом Титовым) лежит в сфере развития культуры и образования — важнейших составляющих того самого «человеческого капитала», который помог Советскому Союзу сделать невероятный рывок во всех отраслях в 60-е годы прошлого века (включая освоение космоса). Который сегодня находится не только на последних местах государственной бюджетной «ведомости», но и на периферии государственного и общественного внимания.

Евгения Васильева
«РМ»