Выбор конформиста

Политологи объясняют такой результат пассивностью оппозиционных партий и наличествующий у них дефицит внутренней повестки дня. Сами же представители системной оппозиции заявляют, что пожертвовали этими выборами ради социальной сплоченности в условиях внешней угрозы. «Мы не вели агрессивной кампании, и это цена за гражданский шаг», — отметил в своем поствыборном комментарии зампред думской фракции «Справедливая Россия» Александр Бурков.

Несмотря на традиционные уже жалобы оппозиционеров на «административные барьеры», похоже, что в этом году их влияние было меньшим, чем обычно. Что, в общем, признают и в оппозиции: секретарь ЦК КПРФ отмечает, что несмотря на административный «беспредел» в ряде регионов, выборы получились «мягче» предыдущих, а компартии удалось заметно увеличить свое представительство в муниципалитетах. Кроме того, главной сенсацией стали итоги выборов губернатора Иркутской области, где во второй тур вместе действующим врио главы региона вышел кандидат-коммунист Сергей Левченко. Правда, комментаторы, знающие местную специфику, говорят, что избиратели голосовали не столько за коммуниста, сколько против губернатора, который (весьма распространенный нынче грех российских местных руководителей) чересчур откровенно лоббировал интересы собственных компаний.

Оппозицию, конечно же, «прессовали», но тоже не так, как всегда — Кремль все-таки старался ограничивать желание регионов максимально устранить конкурентов. Об этом свидетельствуют и более либеральные действия ЦИК, который отменил решения костромского и рязанского избиркомов, отказавших в регистрации списков трех партий из «внесистемной» оппозиции, а также решение Верховного суда, восстановившего на выборах губернатора Омской области, снятого было с гонки кандидата от КПРФ Олега Денисенко.

Одним словом, Институт развития избирательной системы, проанализировав действия власти на этих выборах, заявил о признаках ее (власти) готовности к внутриэлитной конкуренции. В этом смысле, например, уверенная победа губернатора от ЛДПР в Смоленской области — сигнал одобрения на встраивание системной оппозиции в исполнительную власть. В Кремле, говорят эксперты, готовы делиться с оппозиционерами креслами и портфелями в обмен на лояльность и в надежде на повышение собственной легитимности.

А она подвергается все большей угрозе. Индикаторами стали явка избирателей, существенно уменьшившаяся по сравнению с 2011 годом, и растущий электоральный раскол между городом и деревней — результаты голосования за одного и того же кандидата от партии власти в крупных городах до двух раз меньше, чем в сельских районах. На Вологодчине сельские районы (Бабушкинский и Устюженский) и вовсе огорошили региональное руководство — массовое протестное голосование там привело к тому, что выборы были признаны несостоявшимися.

По этому поводу успел высказаться Председатель Законодательного Собрания области, руководитель фракции «Единая Россия» Георгий Шевцов, назвавший явку в 44% в среднем по области «хорошим показателем» (очевидно, в сравнении с явкой в 29,7% на выборах губернатора Кувшинникова год назад) и заметивший, что в протестных районах выявились «болевые точки», где нужно более внимательно присмотреться к ситуации и действиям власти на местах«.

Представляется, что это даже оптимистичное заявление ветерана региональной политики — таких «болевых точек», где действия власти не соответствуют ожиданиям населения, и в регионе, и в стране гораздо больше.

А уверенную, как считается, победу «Единой России» (как, кстати, и локальные выигрыши некоторых представителей оппозиции), политологи объясняют тем фактом, что на фоне общего падения политической активности населения к урнам для голосования пришли «электоральные ядра» основных партий и конформисты, которые всегда склонны голосовать за действующую власть. «Единороссам» помогла еще и маскировка своих кандидатов под одномандатников — например, в Новосибирской области, где по партспискам партия власти набрала лишь 44,6% (20 мандатов), еще 32 места она взяла в одномандатных округах. И, естественно, вдохновляющий эффект оттого, что «крымнаш». Который, правда, в последнее время заметно слабеет под влиянием экономических неурядиц. А до выборов в Госдуму остается еще немало времени, которого вполне может хватить, чтобы пикирующая «экономика выстрелила» партии власти прямо в голову.

Через год, пожалуй, это будет главной интригой новых выборов — каким окажется настроение бюджетников в малых городах и сельской местности.

Илья Неведомский
«РМ»

Выборы на Вологодчине прошли без нарушений

Это было главным, что счел нужным отметить губернатор Олег Кувшинников. По его словам, на 163 избирательных участка пришлось всего 8 жалоб, 4 из которых непосредственно в день голосования. В итоге, ни одна из них не была подтверждена.

Назвал губернатор прошедшие выборы и «конкурентными», поскольку партии «Единая Россия» и «ЛДПР» выдвинули своих кандидатов на все мандаты глав городских и сельских поселений.

Тем не менее большинство выборных должностей заняли кандидаты от партии «Единая Россия» (35 из 37 глав городских и сельских поселений и 227 из 261 депутатов представительных органов сельских поселений).

Источник — Пресс-служба Губернатора Вологодской области