Винтовка, кошелёк, шайба и газ

Минувшая неделя вкупе с в буквальном смысле «горячими» выходными принесла целый ворох ярких и значимых событий, по поводу которых многим в России и вне её ещё предстоит крепко поразмышлять, чтобы понять, как на всё то реагировать.

Пока же сделаем робкую попытку выявить наиболее очевидные акценты для адекватной рефлексии.

Проще всего, естественно, с хоккеем. Хотя всегда сложно комментировать эмоции — радость всей спортивной страны по поводу долгожданного и яркого успеха российской ледовой дружины на мировом первенстве в славном городе Минске, которую воскресной ночью вместе с командой искренне разделил президент Путин.

Пожалуй, главный итог блистательного (по-другому сказать сложно) выступления россиян на минском льду, добившихся десяти (!) убедительных побед подряд, даже не обладание вожделенным кубком. А тот факт, что команда сумела хотя бы частично реабилитироваться за провал на «домашней» Олимпиаде и всё-таки прошла, как выразился один из экспертов, проверку на «человеческую вшивость». То ли олимпийская «встряска» подействовала на наших парней, представляющих две разделённые океаном лиги — КХЛ и НХЛ, — сплотив их всё-таки в единый, цельный игровой «организм». То ли сыграла свою значимую роль фигура нового тренера, сумевшего убедить игроков, по выражению Александра Овечкина, в необходимости «биться за него, за свои семьи, за всю Россию».

Да, возможно, это не самая сильная наша сборная — по среднему классу игроков, технике и тактике — но ведь и знаменитая «Красная машина» советского хоккея, принесшая ему немеркнущую славу, о закате которой после Сочи поспешили объявить многие критики, тоже была не идеальной во многом. Кроме одного — несгибаемого духа победителей, который годами прививали ей наши великие тренеры: Тарасов, Чернышёв, Кулагин, Пучков, Бобров, Локтев, Юрзинов, наконец, — Тихонов, чей внук именно сейчас сумел порадовать великого деда...

Ещё один повод для радости — свой весомый вклад в общую победу сборной России внесли воспитанники череповецкой хоккейной школы — Максим Чудинов и Вадим Шипачёв. Так что — всех с победой, друзья!

Намного сложнее поддаётся анализу ещё одно, безусловно, важное событие прошлой недели — подписание 30-летнего контракта о поставке газа между Россией и Китаем. Этот пока единственный эффективный и адекватный ответ на санкции Запада в отношении нашей страны, тем не менее, успел вызвать широкую дискуссию в экспертном и общественном пространстве. В её центре, как и следовало ожидать, традиционный для России спор о том, кто для нас милее: Запад или Восток. Сложно спорить с нашими «западниками» в том, что сторонников «европейского образа жизни» в стране гораздо больше любителей восточной экзотики. Но это любовь к внешним атрибутам «европейскости» — вроде стиля потребления, модных трендов в одежде, архитектуре, выборе места для отдыха...Если же копнуть «среднерусского» человека глубже, можно увидеть, что, как свидетельствует ещё советский диссидент Андрей Амальрик (тот, что предсказал распад СССР), ему «почти совершенно непонятна идея самоуправления, равного для всех закона и личной свободы — и связанной с этим ответственности». Всё то, что принято считать незыблемыми основами современного Запада, причём, якобы имманентно ему присущими — такой же миф, как «богоизбранность» российского народа. Но сей час не об этом. А о необходимости осознания, что с нашими ключевыми ценностями — идеей сильного государства и идеей справедливости — нам во многих случаях проще найти общий язык с восточными, чем с западными соседями, особенно занявшими нынешнюю агрессивно-назидательную позицию.

Подписанный контракт даёт надежду стране на большее пространство независимого манёвра и экономического оживления. Впрочем, как справедливо указывает профессор, проректор НИУ «Высшая школа экономики» Константин Сонин, одного, даже долгосрочного договора мало. Для того, чтобы он оказался выгодным для России, необходимо заниматься снижением издержек добычи и транспортировки газа (то есть экономической эффективностью), во-первых, и всемерной борьбой с коррупцией, во-вторых.

Об этом, кстати ещё и ещё раз говорили участники Петербургского экономического форума, тоже завершившегося в эти выходные, когда обсуждали вопрос: как вернуть инвестиции в Россию. Традиционно было очень много разговоров об «институциональных реформах». О необходимости для страны новых институтов говорится давно. При этом велико подозрение, что очень многие не вполне отчётливо представляют себе, что это такое. Между тем «институт» есть просто созданная людьми целенаправленная форма организации их жизнедеятельности, существующая по правилам, которые, в свою очередь, оказывают влияние на поведение людей.

То, что в России нет «форм организации жизнедеятельности», привычных западному инвестору, не означает, что в стране вообще никаких форм нет, царит полный хаос. Просто институты у нас несколько другие. И речь, наверное, правильно вести не о строительстве чего-то совершенно нового на нашем «песке», а сближении разных форм самоорганизаций на конкретной территории. Конкретно говоря, если бы нам удалось заставить нашу славную бюрократию решать задачу, отличную от нынешней почти людоедской борьбы с бизнесом и обществом, — например, обуздать коррупционный произвол, — то и инвестклимат был бы куда здоровее, и россиянам стало бы жить вольготнее и веселее.

Как ни смешно это звучит, но такая вот нехитрая идея, как раз положена в основу сценария-лауреата последнего Каннского кинофестиваля. Именно за сценарий фильма, написанный режиссером Андреем Звягинцевым в соавторстве с Олегом Негиным, «Левиафан» получил Золотую пальмовую ветвь. Картина, насыщенная отечественными реалиями, по свидетельству очевидцев, сильно насмешила каннскую публику и уже закуплена для широкого западного проката. Хотя она очень нужна именно в России, чтобы стать ещё одним прыщом на заднице, не дающим покоя нашим чиновникам...

Кстати, в воскресенье новый командир чиновников появился на Украине. Предсказуемая победа Петра Порошенко отчего-то очень радует украинцев. Украинские СМИ вдохновенно пишут о появлении 5-го по счёту президента, который «не сможет и не посмеет» обмануть надежды Майдана. На самом деле появление во главе страны шоколадного олигарха означает всего лишь возвращение Украины ко все тому же состоянию олигархическо-кланового, полуфеодального устройства, которое существует там со времен «незалежности». Интрига лишь в том, смирится ли с этим население страны или нас ждет Майдан № 3...

Юрий Антушевич
«РМ»
26.05.2014
Фото: gettyimages.com

Поделиться
Отправить