Прощай, iPad!

Чиновники российского правительства прекратили использовать в рабочих целях планшеты iPad американской Apple, а вместо них перешли на устройства южнокорейской Samsung, сообщил накануне министр связи Николай Никифоров (его слова процитировало ИТАР-ТАСС). Это не ответ на санкции США в отношении России, ни о каких ограничениях в отношении американской компании речи не идет, заверил он. Причина выбора Samsung, по словам министра, в желании чиновников использовать устройства, надежно защищенные от хакеров. Члены правительства работают с конфиденциальными данными, а планшеты Samsung полностью соответствуют требованиям защиты информации и прошли самую строгую систему сертификации, объяснил Никифоров. В частности, недавно Samsung выпустил решение Knox для защиты информации, которое можно установить на любой из его новых смартфонов и планшетов. Вдобавок совместно с российским партнером компанией Инфотекс Samsung разработал специальное ПО, призванное защищать информацию в его устройствах. В ноябре 2013 г. все эти технологии Samsung прошли сертификацию ФСБ.

Новый взгляд на технику Apple у российских спецслужб появился еще в 2013 г., после того как бывший сотрудник Агентства нацбезопасности США Эдвард Сноуден рассказал о масштабной слежке за интернет-пользователями, признается источник в одной из российских силовых структур.

В свою очередь, защитники «яблочной» продукции (чрезвычайно популярной, в том числе, в среде оппозиционно настроенного городского «креативного класса») указывают на потенциальные недостатки оборудования Samsung. К примеру, с устройств, работающих под управлением операционной системы Android (установлена на большинстве планшетов и смартфонов Samsung), информацию всегда можно изъять третьим способом, запустив на них вирус. 80% всех мобильных устройств, зараженных вирусами, работают именно на Android.

В начале недели была обнародована реакция Николая Никифорова на сообщение газеты The Wall Street Journal (WSJ), рассказавшей о том, как США в спешке наращивают шпионаж в России. По данным источников WSJ, до сих пор российские власти успешно скрывали от шпионов свои планы по вторжению в Крым: например, американские разведывательные спутники фиксировали сосредоточение российских войск на дистанции удара от Крыма, однако прослушка коммуникаций не дала обычных подтверждений в виде переговоров российских лидеров, командиров или солдат.

Министр связи высказал мнение о том, что американские силовики «сами ставят крест на дальнейшем использовании программного обеспечения и оборудования из США в государственном и окологосударственном секторе в России».

Хотя Никифоров и выступил против американского ПО и оборудования, никаких запретов ждать не стоит, пояснил представитель Минкомсвязи. По его словам, все госорганизации сами постепенно переведут свои IT-проекты на оборудование и ПО более предсказуемых партнеров. А информация WSJ будет учитывать при организации новых тендеров.

Интересно, что с приходом Николая Никифорова в Минкомсвязи в 2012 г. были свернуты все работы по разработке Национальной программной платформы (НПП) для госорганов русского аналога Windows на базе операционных систем семейства Linux с открытыми исходными кодами.

Этот проект стартовал летом 2010 г., на российские операционные системы планировалось перевести госорганы и школы. Бюджет проекта поначалу составил 490 млн руб., в декабре 2011 г. прошел конкурс на разработку прототипа платформы, в результате отбор прошли четыре разных дистрибутива Linux: Alt Linux, МСВСфера, Наулинукс и Роса. Конкурс на создание самой операционной системы так и не состоялся.

Антон Юрьев
«РМ»
27.03.2014
Фото: Fotolia/PhotoXPress

Крест на американском «железе» и ПО: Что думают ИТ-компании и чиновники

Портал CNews поинтересовался у представителей ИТ-компаний и госслужащих, отвечающих за информатизацию, их реакцией на заявление министра связи Николая Никифорова о том, что американские «силовики» ставят крест на использовании оборудования и ПО из США в отечественном госсекторе.

Сергей Абрамов, директор Института программных систем им. А.К. Айламазяна РАН:
«Считаю, что давно пора государственные деньги на ИТ-проекты тратить только в России и во всех государственных ИТ-проектах использовать только российские аппаратные и программные решения и программное обеспечение с открытым кодом. Не по всем, но по многим направлениям все необходимое для этого имеется и ничего страшного здесь нет. Быть не как все и использовать собственные решения — это огромное конкурентное преимущество по сравнению со стадом компаний, использующих одни и те же „готовые решения“. На собственной платформе мы способны реализовать то, что не способны сделать они. Это хорошо и для нашего бизнеса, и для наших клиентов».

Ренат Юсупов, старший вице-президент Kraftway:
«Проблема намного глубже простого отказа от поставок продуктов вендоров из США. Мы сильно зависим скорее не от вендоров, а от набора технологий и компонентов, которые используются в вычислительной и коммуникационной технике. Здесь зависимость катастрофическая и просто так, взять и отказаться невозможно. Поэтому, из-за ограничения возможностей и инструментария по блокированию угроз, приходится идти на всевозможные компромиссы и нестандартные технические решения, чтобы снизить риски использования зарубежных технологий (среди рецептов — максимальная локализация разработки, создание цепочек доверия, разделение среды функционирования средств защиты информации и пользовательских приложений, приоритет выполнения функций средств защиты над другими сервисами).

Илья Медведовский, гендиректор компании Digital Security (оказывает услуги в сфере информационной безопасности):
«Я полагаю, и всем профессионалам это было давно очевидно, что сегодня государство должно жить по принципу: „Проверяй чужое, создавая свое“. Это означает, с одной стороны, необходимость глубоких исследований защищенности используемого на критичных объектах ПО и оборудования в рамках целевой госпрограммы, а с другой — программу постепенного создания российских аналогов. Иных альтернатив здесь нет».

Роман Кругляков, гендиректор «Армады»:
«Как направление движения — вполне разумно. Как решение «с завтрашнего дня от всего отказаться» — не очень понимаю, как это осуществить.

Сергей Кучин, министр информационных технологий и связи Нижегородской области:
«Одним росчерком такое вряд ли получится, нужны альтернативы. В целом согласен, нужно взвешенно подходить к выбору ПО и оборудования для госсектора. Но что делать там, где альтернативы нет или она хуже по каким-то характеристикам и функционалу? Создавать свое, стимулировать такую работу. Но это движение не одного дня».