Надоели выборы

После того, как на специальной пресс-конференции председатель Вологодской областной избирательной комиссии Людмила Антонова объявила, что выборы в регионе состоялись, нарушений, которые могли бы повлиять на их результаты, не зафиксировано, эту радостную весть провозгласил и губернатор Олег Кувшинников: «Выборы в Вологодской области состоялись!».

Вологодчина отличилась тем, что здесь прошла одна из самых крупномасштабных избирательных кампаний в Российской Федерации, вторая по количеству выборов, состоявшихся 8 сентября: избирались все уровни власти — от сельского поселения до ЗСО. В кампании участвовало 4488 кандидатов. В итоге избраны: депутат Законодательного Собрания области, глава города Вологды, 8 глав районов, 214 глав городских и сельских поселений, более 2 тысяч депутатов представительных органов муниципальных районов, сельских и городских поселений.

Ещё одно отличие региона — явка избирателей, одна из самых низких в стране. Несмотря на то, что в некоторых муниципалитетах она зашкаливала за 70%, в среднем по области на участки пришло 32,32% граждан, имеющих право голосовать.

А в Вологде, где должны были пройти самые значимые и интригующие выборы — мэра города и депутата Законодательного Собрания явка избирателей не дотянула и до 23%. Поэтому гордая цифра 48, 28%, которая позволила действующему мэру Евгению Шулепову продлить свои полномочия ещё на один срок, не должна вводить в заблуждение — нынче он представляет ещё меньшее, чем прежде количество жителей города. В пересчёте на реально пришедших на избирательные участки — это порядка 11%.

Возможно, такой результат дал основание представителям оппозиции назвать выборы в Вологде «Вологодским позорищем». В частности, так в своём блоге в «ЖЖ» утверждает Евгений Доможиров. Отмечая ряд нарушений, допущенных в ходе выборов, Евгений с горечью говорит о том, что единственный реальный соперник Шулепова — Александр Лукичев — то ли не смог, то ли не захотел, то ли ему не дали использовать свой шанс на победу. Не вызывает у оппозиционера Доможирова восторга и победа на выборах в ЗСО кандидата от «Справедливой России» Евгения Сурова, который, как утверждает его тёзка, занимался незаконной агитацией в день выборов, но лишь совсем немного опередил представительницу КПРФ Светлану Козлову.

А вот для губернатора победа Сурова — «свидетельство высокой партийной конкуренции». Как говорится, сколько людей, столько и мнений.

На фоне невысокой явки прошли и выборы мэра Москвы. Здесь от этого скорее выиграли представители оппозиции, поскольку существенная часть электората Собянина, в полной уверенности, что их кандидат и так победит, проигнорировала выборы. В результате отрыв нынешнего мэра от главного конкурента, представителя «внесистемной» оппозиции Алексея Навального оказался менее внушительным, чем это, вероятно, ожидалось — 51% против 27%. Таким образом, второго тура выборов, ожидавшегося оппозицией, не будет (хотя Навальный уже заявил, что будет оспаривать итоги голосования).

Как можно было бы подвести итог очередного «единого дня голосования». Во-первых, не получается искренней радости по поводу «самых честных» за последнее время выборов. Потому что пресловутый «административный ресурс» и грязные технологии были использованы. В том числе, на Вологодчине, что отчасти признает даже г-жа Антонова, рассказавшая журналистам о вбросах несанкционированных избиркомом агитационных материалов. Кроме того, в разных регионах наблюдатели отмечали попытки «подставить двойника» неугодным власти кандидатам, снять их с регистрации под разными предлогами, сорвать агитацию, даже завести уголовное дело, как это было с тем же Алексеем Навальным, который избирался под дамокловым мечом реального тюремного срока.

То есть, «честные» выборы все же были управляемыми властью. За что, наверное, вологодский губернатор и благодарил сегодня в своём обращении «всех участников избирательного процесса», включая силовой блок.

Второй вывод, который напрашивается, — региональные выборы, от которых, по идее, в большей степени должна зависеть жизнь граждан, вызывают у них меньше энтузиазма, чем выборы представителей высшей государственной власти. Это печальное свидетельство сохраняющейся в согражданах инертности, отсутствия веры в свои силы и внутренней несвободы. Но в какой-то степени и побочное следствие действия существующей «вертикали власти», созданное, как было заявлено в интересах россиян.

Наконец, есть в результатах последних выборов доля разочарования народа в демократии и её важнейшем институте. Это не случайно: «честность» выборам вернули слишком поздно, а набор кандидатов для выбора оказался слишком странным и скудным...

Сергей Авдеев
«РМ»
09.09.2013
Фото: ИТАР-ТАСС