Власть над птицей. Стартовавший в России новый этап обязательной маркировки сельхозживотных как рефлекторный акт бюрократического самосохранения

С 1 сентября 2026 года стартовал новый этап обязательной маркировки сельскохозяйственных животных — теперь владельцы личных подсобных хозяйств обязаны поставить на учёт птицу, верблюдов и оленей.

Новация успела наделать переполоха — россияне в шутку приносили кур и петухов в МФЦ, усиливая тем самым общее ощущение безумия, вызываемого «отдельными решениями» отечественных законодателей и чиновников. Но в Россельхознадзоре восприняли перформансы населения серьёзно, принявшись растолковывать, почему владельцам личных подсобных хозяйств (ЛПХ) не нужно приносить кур и кроликов в МФЦ или ветслужбу для постановки на учет. Это нарушает стройную схему, придуманную бюрократами — для регистрации следует обратиться в государственную ветеринарную службу и вызвать в хозяйство специально обученного человека.

Трудно сказать, как там регистрируют верблюдов и оленей, а что касается птицы, то сейчас приказано регистрировать её, если стая насчитывает более 10 голов (хвостов?). Но через два года придут и за остальными.

Общественность отреагировала на новацию без особого энтузиазма. Те, кто хорошо знает историю или лично застал позднесталинские времена, заговорили о желании государства «обобрать даже мелких крестьян до нитки». Действительно, в период позднего сталинизма (с 1946 по 1952 годы) крестьяне подвергались самому тяжёлому налоговому гнёту. Уровень налогообложения достигал 70-90% от их доходов. Современные шведы с их по-социалистически высокой налоговой нагрузкой о таком могут только мечтать.

Кстати, тот советский опыт — хороший ответ на прекраснодушные мечтания, присутствующие в среде отечественной социогуманитарной интеллигенции, о том, что де высокие налоги способствуют формированию гражданского общества. При Сталине, однако, налоги были высокими до чрезвычайности, но никакого гражданского общества не возникло...

Не возникнет, вероятно, его и сейчас от переписи кур. Россельхознадзор указывает, что её цель — «обеспечить прослеживаемость поголовья и управляемость эпизоотической ситуации». Народ по опыту «странных» зимних «эпизоотических ситуаций» в Сибири знает, что для их ликвидации никакая статистика не нужна — скотину просто вырезают подчистую «гамузом».

Зачем же начальству понадобилась куриная регистрация? А вот зачем: бюрократическая система всегда стремится увеличить свои полномочия, получить дополнительное финансирование и повысить свой статус. Для этого она должна создавать видимость активности, а иногда и имитировать её. Бывший глава экспертного управления Администрации президента, уважаемый Симон Кордонский, говорил ещё о важности для бюрократического класса «продавать выдуманные угрозы».

И это не какая-то наша национальная особенность — тем же принципом руководствуются бюрократы всего мира. В ЕС придумывают вещи и почище учёта стай птиц — например, разрабатывают стандарты огуречных размеров, принуждают вырезать голосовые связки у домашних собак, если те регулярно лают в ночное время...

Бюрократическая логика действуют довольно просто: если министерство/ведомство долгое время не выступает с какими-либо инициативами, не предлагает что-то отменить, запретить или «улучшить», у вышестоящего начальства со временем может возникнуть желание сократить штатный состав учреждения, а то и вовсе ликвидировать его за ненужностью (что в некоторых случаях было бы, пожалуй, и неплохо).

Бюрократы разных стран различаются не принципами своего бытования, а степенью «зверства» форм, в которые эти принципы выливаются для граждан. Одно дело вырезать связки собакам, другое — лишать гражданских прав за критику властей.

Многое, если не всё зависит всё от пресловутой «исторической колеи», уровня развития общества, его культуры, гражданской солидарности и т.п.

В этом смысле широту «русского поля экспериментов» определяет чрезвычайно низкий уровень доверия в нашей стране, огромный уровень индивидуализма и отсутствие коллективизма (вопреки одной из «традиционных ценностей»).

Вот так незаметно получается, что «власть над птицей» в результате становится властью над человеком...

Илья Неведомский
СамолётЪ