Главные проводники в прошлое. Больше половины россиян хотят такого будущего, каким было их прошлое

По данным весеннего опроса ЦСП «Платформа», 56% жителей России хотят такого будущего, какой была жизнь в их прошлом. Среди людей старше 55 лет таких 61%. Кстати, в этом возрасте большинство уже составляют женщины, которых, пожалуй, можно назвать главными проводниками страны в прошлое.

О том, какое прошлое имеют в виду участники опроса, можно только догадываться. Сделать это помогает ряд других социсследований, из анализа которых следует, что главенствует мечта снова жить «как при Брежневе». Брежнев, а вовсе не Сталин – вот главная идеальная фигура ХХ века для россиян.

Только хорошо бы к «Брежневу» прибавить полные полки в магазинах – это тоже среди главных запросов россиян. Итоговым идеалом мог бы, наверное, стать рыночный социализм, - некое подобие того, что было в 1970-х в таких странах «социалистического содружества», как Венгрия, Чехословакия, ГДР, где в то время был разрешён малый бизнес, фермерство, рок-музыка, а также свободное передвижение внутри стран соцлагеря (а в Венгрии раз в год разрешался и выезд в капстраны).

Одной из ключевых характеристик того времени была фраза «ничего не течёт, ничего не меняется». Это та самая «стабильность», о которой так много говорят нынешние руководители. Которые, однако, для достижения этой «стабильности» сегодня проявляют слишком много активности. Государственная Дума ежегодно принимает более 600 законодательных актов, тогда как в развитых странах мира этот показатель составляет от 20 до 40 законов в год.

Вероятно, настоящая «стабильность» в России наступит тогда Государственная Дума будет принимать порядка 5-10 законов каждый год, исчезнут суета, каждодневные депутатские «инициативы» и их неугомонная болтовня.

Старикам здесь место

Пожилых людей становится всё больше, и эта тенденция сохранится. Кроме того, представители старшего поколения занимают ключевые посты в политике и экономике, и, вероятно, останутся у власти пожизненно. Пожилые женщины играют важную роль в функционировании Системы, начиная с низовых уровней (бюджетные учреждения, местные избирательные комиссии) и заканчивая основной группой избирателей.

Ещё один аспект (который можно рассматривать и как положительный, и как отрицательный) заключается в том, что социальные лифты для молодёжи не работают. Пожилые люди удерживают позиции до конца своих дней, блокируя доступ даже к средним уровням власти.

Состояние общества сейчас таково, что молодёжи мало и будет ещё меньше, это теперь новое «меньшинство». У которого, тем не менее, есть свои собственные представления о приоритетах и ценностях.

Например, молодым нужны «герои повседневности» - что-то типа пассионарного работника в компании, блогера-миллионника, «селф-мэйд» предпринимателя – т.е. того, кем под силу стать очень многим из их поколения.

Старикам нужен лидер, проще говоря – «царь-батюшка».

Патриотизм – не ценность молодых

К такому выводу пришла автор другого исследования - профессор кафедры педагогики Вятского государственного университета Ольга Коршунова. Проанализированный ею опрос студентов 1 курса педагогического направления подготовки «Вятский государственный университет» показал, что «патриотизм», «служение Родине» совсем уходят из ценностей российской молодёжи. Что удивительно, учитывая как раз массовую патриотическую «накачку» российских школьников в разных формах.

Исследователь попыталась получить объяснение такой низкой значимости «служения отечеству, его защиты, патриотизма, Родины». Среди ответов были такие: «политическая ситуация», «скоро ядерка», «общество с неадекватным мышлением». Первый напрашивающийся вывод: запугивание ядерной войной (то, чем не без удовольствия занимаются многие отечественные ЛОМы) надо прекращать, это не просто усугубляет депрессию, тревожность и безысходность в обществе, но способствует падению уровня патриотизма.

Исследователи отмечают ещё один настораживающий факт – уходит и ценность знаний (и это – среди студентов вуза).

Но по-прежнему главная ценность и для молодёжи – семья:

В исследовании интересно ещё одно разрушение мифа о деревне, где у людей якобы выше ценность труда, чем в городе:

Другие исследования и особенно практики подтверждают, что поднять деревню теперь могут только переселившиеся туда городские жители…

Подготовила Марина Мельникова

СамолётЪ