Квадратный метр. «Хрущёвки» — строительный суверенитет с французским акцентом

Знаете ли вы, что один из самых распространенных типов жилья в нашей стране — панельные дома — восходит своими корнями к Франции? Впервые в СССР эта технология появилась благодаря заинтересованности Никиты Хрущёва в новых зарубежных разработках. Он поощрял советские делегации в изучении новинок за границей, и после одной из таких поездок председатель Госстроя СССР Владимир Кучеренко доложил Хрущёву о французских панельных зданиях…

Фото: brestcity.com

Действительно любопытный факт, на который обратили внимание исследователи из Чувашского университета — привычные для советских людей пятиэтажные «хрущёвки» — символ начала массового домостроения в СССР — оказывается «родом» из Франции. И впервые технология панельного домостроения появилась в Советском Союзе благодаря заинтересованности Никиты Хрущёва, который, с одной стороны, грозился «похоронить» западный капитализм, стуча ботинком по трибуне ООН, а, с другой, — был открыт всему новому, что можно было почерпнуть на смачно «загнивающем» Западе:

«Он поощрял советские делегации в изучении новинок за границей, и после одной из таких поездок председатель Госстроя СССР Владимир Кучеренко доложил Хрущёву о французских панельных зданиях.

Эта идея панельного домостроения понравилась Хрущеву, и он захотел внедрить её в стране, чтобы строить дома быстрее и дешевле. Советский Союз закупил у Франции для производства панелей первую технологическую линию по выпуску панелей, а потом заключил договор с фирмой „Камю“ о строительстве в Баку и в Москве лицензированных заводов по изготовлению панелей для сооружения различных типов пятиэтажных домов».

Мы давно знаем, что советская модернизация активно взаимодействовала с Западом, особенно с Соединёнными Штатами. Это особенно заметно в промышленной сфере. Оказывается, однако и в области жилищного строительства, где Хрущёв, по сути, стал первым настоящим социалистом на посту главы СССР, модернизация также осуществлялась при поддержке Запада.

Тот же А.Е. Кудрявцев, автор публикации в «Вестнике Чувашского университета», отмечает, что при Хрущёве также был выбран американский тип урбанизации — микрорайонный, разработанный американцем Кларенсом Перри. Этот подход наиболее активно применялся во Франции после Второй мировой войны, особенно в городах, сильно пострадавших от боевых действий.

«По подсчётам комиссии, — пишет Кудрявцев, — Франция потеряла во время войны на территории 89 департаментов 2 млн 124 тыс. зданий, из которых 462 тыс. оказались абсолютно разрушенными (эти цифры превзошли аналогичные показатели первой мировой войны в 2,5 раза). Что же касается жилищных потерь, то они исчислялись в 291 тыс. домов, или 250 млн кв.м жилой площади».

Таким образом, все наши «панельные города» до сих пор функционируют по этому (американо-французскому) принципу: сначала создаётся один микрорайон, затем начинается строительство следующего, и так город можно расширять до бесконечности, добавляя новые микрорайоны один за другим. Фактически, это воплощение пригородных жилмассивов Франции.

Зарубежному принципу урбанизации в то время проиграл принцип отечественный («суверенны», в современной государственной терминологии) — разработанный в 1950-е годы советскими специалистами, он сумел лишь отчасти воплотиться в Подмосковье в виде ряда научно-промышленных городов-спутников столицы. Но остаётся весьма актуальным для России сегодня.

В упомянутой научной статье изложена краткая суть «Нового элемента расселения» (НЭР):

Краткая его суть:

«Группа видела тупик в постоянно растущих городах, потому архитекторы предложили мир фиксированных городских ячеек на 200 тысяч жителей — новых элементов расселения (НЭР), которые бы не расширялись, а при необходимости просто возникал новый город».

Проще говоря, все советские «новые города» предлагалось ограничить 200 тыс. человек. Тогда считалось, что это вообще оптимальный размер города. А дальше — просто строить новый город с нуля, если есть под него база (крупные комбинаты, центры добычи ископаемых и т.п.), пока он тоже не достигнет 200 тыс.

Второе отличие НЭР от микрорайонов:

«НЭР был концепцией, которая разделяла инфраструктуру города и его жилые районы, авторы концепции видели в этом потенциал для использования во всей стране и даже мире».

Исходя из принципов НЭР, главные города, например, Вологодской области — Череповец и Вологда — находятся в зоне урбанистического «оптимума». И впору не гнаться сейчас за их расползанием, а также наращиванием численности населения (то и другое только будет создавать лишние проблемы), а заниматься «интенсификацией» городской жизни — реконструкцией жилья, улучшением качества городской среды и т.п. А при необходимости — строить третий новый город (или развивать до города посёлок Шексна — естественную часть вологда-череповецкой городской агломерации).

Сергей Авдеев
СамолётЪ

Поделиться
Отправить