«Алиса» и Ирина — скоро в каждом доме? Пока что суд оштрафовал «Яндекс» за нарушение закона имени резонансной депутатки Яровой
Комментируя судебный штраф «Яндексу» за отказ предоставить ФСБ доступ к системе умного дома «Алиса», юристы полагают, что скорее всего, компании всё же придётся охотнее делиться информацией со спецслужбами.
Поводом для штрафа стал тот факт, что ФСБ направила в Роскомнадзор материалы проверки, указав, что «Яндекс» не выполнил требование по предоставлению доступа к ресурсу yandex.ru/alice/smart-home. И пока претензии предъявлены только по статье «невыполнение предписания госоргана».
Хотя за ними стоят намерения ФСБ включить как можно больше баз данных в свой регистр. Причём желания правоохранителей сильно разнятся с намерениями информационных компаний, вынужденных прислушиваются к пользователям, которые настороженно относятся к идее предоставления своих данных ФСБ.
Кроме того, перечень информации, которую должны предоставлять ИК силовикам по «закону Яровой», гигантский. И, как отмечают эксперты, реализация предоставления доступа достаточно дорогая сама по себе процедура, поэтому «Яндексу» проще платить штрафы, которые ему выставляют регулярно.
«Возможно, это только первый шаг, чтобы принудительно сервис умной колонки был включен в реестр ОРИ (где уже есть другие сервисы „Яндекса“, — СамолётЪ), — размышляет медиаюрист Михаил Хохолков. — А вот там уже совсем другая история. Если после включения в реестр „Яндекс“ не предоставит доступ правоохранительным органам к этой системе, то тогда штрафные санкции будут совсем другими — по статье за неисполнение обязанностей именно организаторов распространения информации».
Размер штрафов может достигать миллионов. Несмотря на то, что «Яндекс» может в будущем внести «Алису» в реестр организаторов распространения информации, по мнению экспертов, это не обязательно приведёт к тому, что представители спецслужб будут постоянно прослушивать и записывать все разговоры пользователей. Согласно закону, «Яндекс» будет сохранять только те диалоги, которые ведутся с голосовым помощником. Компания неоднократно заявляла, что колонка не предназначена для подслушивания других разговоров. Хотя, по словам Михаила Хохолкова, в будущем ФСБ может запросить и эти данные.
А вот вопросом «на каких основаниях?» в сегодняшних реалиях лучше даже не задаваться, советует управляющий партнер Reasons Law Firm, юрист в сфере IT, IP и защиты данных Арам Татоян.
Он предлагает учитывать самые высокие возможные риски, как теоретические, так и практические. То есть исходить из того, что государственные органы могут получить доступ к информационной системе в любое время суток без ограничений. Хотя на практике это возможно только на основании судебного решения и других законных оснований. Однако риск-менеджмент рекомендует учитывать максимальную степень риска. Не стоит доводить дело до официального судебного решения, обязывающего «Яндекс» предоставить данные. Когда оно вынесено — это уже окончательная инстанция, и все дальнейшие действия предопределены.
Поэтому эксперты советуют быть поосторожнее не только с колонками от «Яндекса», но и в целом с любыми другими умными устройствами. И — неумными тоже...
Сергей Михайлов
СамолётЪ
Юрьев день