Большая семья. И демографическая «побочка»

Накануне страна отметила День семьи, любви и верности, который хотя с 2022 года стал актуальным официальным государственным праздником (хотя и не выходным днём) по понятным причинам — это хороший способ пропагандировать семейные ценности и в первую очередь, семейную многодетность.

Прагматика выживания

По этому поводу я вспоминаю историю собственной семьи, которая когда-то была весьма многолюдной, особенно в белорусско-крестьянской её части. У бабушки Анны было очень большое число братьев и сестёр. У неё самой было трое детей, включая моего отца. Наверняка было бы больше, если бы не Гражданская война, а после — репрессии 1937 года, в которые сгинул дед Игнат, оставив бабку одну с тремя малолетними детьми. Которые потом фактически содержали свою мать — при Сталине колхозниками пенсий не полагалось, они появились только при Хрущёве, но были нищенскими.

Всё это я видел своими глазами. Но никогда не слышал от бабки ни слова ни про «любовь» к пропавшему без вести мужу (отец разыскал его следы в лагерных архивах только в конце 1960-х), ни про «верность». Крестьянская семья того времени была скреплена не эмоциями, не «сердцем», как сказали бы сегодня, а во многом — чистой прагматикой выживания.

Скорее всего именно её имеют в виду те, кто предлагает сегодня отменить пенсии, чтобы у россиян появился стимул рожать побольше детей — «инвестируя» таким образом в благополучие своей старости.

Декларируя желание достичь к окончанию своего шестого срока в 2036 году коэффициента рождаемости в стране на уровне 1,8, а лучше ближе к «расширенному воспроизводству» — то есть к коэффициенту 2,3, Владимир Путин заявляет, что хочет видеть Россию с большим населением.

Можно предположить, что не только ради того, чтобы в стране было больше будущих работников и потребителей, что очень ценно для любых инвесторов. Важны также расширение мобилизационного резерва, страна с большим населением выглядит солидно, а многодетные семьи, нашими консерваторами во власти рассматриваются в качестве носителей важных для лояльности государству «традиционных» ценностей.

Демографическая «побочка»

Почему-то не принимаются во внимание другие соображения — о возникновении сложностей, неизбежно сопутствующих взрывному росту рождаемости и многодетности.

Первая — политические угрозы. В том, что их могут создать консервативному государству не находящие себе применения многочисленные молодые поколения в XX веке, успели убедиться многие страны — от революционной России начала века, до Франции и США «ревущих» 1960-х, СССР и Китая конца 1980-х, «арабской весны» начала 2010 годов.

Вторая — непосредственно связанная с первой, поскольку является её фундаментом, — бедность. Угроза её возникновения сегодня по свидетельству социологов как раз и является одной из главных (наряду с геополитическими угрозами и ощущением общей нестабильности) причин, снижающих стимулы к деторождению.

Вот, что, кстати, пишут об этом исследователи из ВШЭ (статья опубликована во втором номере «Демографическое обозрение» за 2025 год).

Прежде всего, обращается внимание на тот факт, что почти половину рабочей силы в России составляют женщины:

Во-вторых, они сомневаются, что в условиях, когда риск бедности наиболее велик именно среди многодетных семей, женщины массово согласятся отказаться от оплачиваемой работы, — это приведёт к снижению среднедушевых доходов и полной экономической зависимости от мужа.

Наконец, согласно результатам переписи населения, проведённой в 2021 году, среди женщин в возрасте от 25 до 39 лет 44% имеют высшее образование, в то время как среди мужчин этот показатель составляет лишь 34%. Даже при наличии помощи в уходе за детьми и наличии качественных дошкольных учреждений и школ, рождение 3-4 детей может замедлить карьерный рост женщины.

Мужчины «не тянут» многодетность

Кроме того, ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России одна из самых низких среди развитых стран, а смертность среди мужчин трудоспособного возраста в России остаётся высокой. Это означает, что дети, особенно рождённые третьими и четвёртыми, с большей вероятностью останутся без отца в период своего детства.

Также стоит отметить, что по данным Росстата, только 8-10% отцов могут обеспечить семью выше уровня бедности. Остальные мужчины по классификации Росстата относятся к категории бедных или нищих.

«Небедной» в России считается семья, имеющая на человека не менее 3,1 прожиточного минимума для региона, а также 23 кв. м жилья на человека, причём на каждого члена семьи должно быть не менее одной комнаты.

К примеру, в Москве мужчина в небедной трёхдетной семье должен получать 350-400 тыс. руб. в месяц, а семья жить в квартире площадью не менее 115 кв. метров. В провинции, например, в Кировской области, более низким, чем в столице прожиточным минимумом, требование к зарплате главы семьи пониже, но тоже весьма впечатляют — 248 тыс. руб. в месяц (при этом минимальные требования к жилищу те же — 115 кв. м).

Для сравнения — московскому холостяку/холостячке для того, чтобы считаться среднеобеспеченным (ой), достаточно иметь среднемесячный доход в 85 тыс. рублей и квартиру-студию площадью 24-28 кв. метров...

Природе вопреки

Ещё один сдерживающий высокую рождаемость фактор — здоровье женщины.

Авторы другого исследования — Института социально-экономических проблем народонаселения ИС РАН «Факторы и механизмы демографического развития» (Институт экономики УрО РАН, 2025) — отмечают, что «кризис фертильности», впервые отмеченный в скандинавском исследовании 1992 года, выявившем снижение показателей мужской способности к зачатию за предшествующие полвека почти наполовину, в 2017 году подтвердился для всего мира. Речь идёт о тенденции, которую учёные предпочитают обсуждать шёпотом — человечество в развитых странах успешно преодолевает так называемый «естественный отбор». То есть на практике те, кто не должен был бы давать потомство (в прежние времена — банально умереть при родах), сегодня при поддержке развитой медицины рожают детей, который, в свою очередь, накапливают генетические сбои.

Проявляется это, например, в том, что в развитых странах всё пополняется популяция женщин с узким тазом и длинными ногами (тип «типичной модели»). Прежде они скорее всего умерли бы при родах или их дети рождались бы мёртвыми.

В США уже 34% родов принимается через кесарево сечение, в России — 30%, что ещё век, и тем более два века назад, было немыслимо для крестьян, составлявших везде большинство населения.

Стоит ли удивляться желанию значительного числа таких «проблемных» женщин прервать угрожающую жизни беременность, тем более — нежелательную...

Демографическая «государственная тайна»

О том, что дела в части улучшения демографии идут «не очень» свидетельствует тот факт, что Росстат скрыл очередную демографическую статистику. В опубликованном 2 июля докладе Росстата о социально-экономическом положении России за январь—май 2025 года не оказалось данных о демографии — этот раздел полностью исчез. Раньше в нем раскрывалась информация о миграционной ситуации (прибывшие в Россию и выбывшие из нее), естественном движении населения (число рождений и смертей) и количестве браков и разводов.

В апрельском докладе с последними доступными демографическими данными Росстат сообщил о падении числа родившихся в первом квартале 2025 года (288,8 тысячи против 300,3 тысячи в первом квартале 2024-го) и естественной убыли населения на 183 тысячи человек (на 3,4 тысячи больше, чем годом ранее). Всего в 2024 году в России родилось 1,2 млн человек, умерло 1,8 млн. Число рождений оказалось самым низким с 1999 года. Вероятно, полагают эксперты, решение скрыть данные является прямым следствием глубокого демографического кризиса, который будет нарастать примерно до середины 2030-х годов...

Сергей Авдеев
СамолётЪ