Из жизни денег и родителей. Зачем Минфину индексировать «пороги»?

Несколько неожиданно слышать такие предложения от объединения, представляющего интересы крупного бизнеса, который в нашей в целом правоконсервативной стране принято ругать (очевидно, по старой левацкой привычке). Однако более близкое знакомство с пакетом предложений РСПП в фискальной сфере показывает «разумность эгоизма» профсоюза олигархов.

Ваша ставка будет бита

Его первая крупная инициатива связана с введением ежегодного механизма индексации порогов дохода, на который действует действующая с начала этого года повышенная ставка НДФЛ (15–22%). В соответствии с законодательными поправками, которые вступят в силу с 2025 года, ставка налога на доходы физических лиц останется прежней для тех, чей доход не превышает 2,4 миллиона рублей в год. Для граждан с доходом от 2,4 до 5 миллионов рублей ставка составит 15%, от 5 до 20 миллионов — 18%, от 20 до 50 миллионов — 20%, а для тех, чей доход превышает 50 миллионов, ставка составит 22%.

Важно отметить, что граждане будут платить налог по повышенной ставке не со всей суммы дохода, а только с той части, которая превышает установленный порог.

По данным Министерства финансов, изменения затронут лишь незначительную часть трудоспособного населения страны. Таким образом, повышенный налог на доходы физических лиц будут платить около 2,5 миллионов человек.

Для сравнения — по данным СберАналитики, Средняя зарплата в Москве по итогам 2024 года — 134,4 тыс. руб. Тех, кто получает зарплату выше 400 тыс. руб. в месяц — 4%. Тех, кто получает зарплату в диапазоне 200-400 тыс. руб. в месяц — ещё 9%. Таким образом, 13% москвичей получают зарплату выше 200 тыс. в месяц. Это только наёмные работники. Кроме того, в Москве есть порядка 5% трудоспособных горожан, которые имеют предпринимательский доход, сдают жильё и имеют «неформальные доходы» (то, что принято называть у нас «коррупцией» и «использованием служебного положения»). То есть всего не менее 18% трудоспособных москвичей имеют ежемесячный доход выше 200 тыс. руб. в месяц (это около 1,5 млн человек). А согласно данным по Казани от той же СберАналитики, зарплату выше 400 тыс. руб. в месяц имеют 1%, в диапазоне 200-400 тыс. — 3%.

Казалось бы, доля высокообеспеченных налогоплательщиков сравнительно невелика. Если бы не инфляция. При сохранении её нынешних темпов доходы граждан будут расти, а соответственно — и налоговая нагрузка. А, учитывая, что на практике большинство «порогов» в налоговом кодексе «живут долго и регулярно не индексируются», как отмечает партнёр налоговой практики ТеДо Карина Худенко, в условиях относительно высокой инфляции и роста заработных плат под повышенное налогообложение «в перспективе года-двух» попадёт не только средний класс, но и представители профессий, которые «сложно причислить к высокооплачиваемым».

Именно поэтому РСПП предлагает ориентироваться на динамику индекса-дефлятора — показателя, который устанавливает ежегодно Минэкономразвития на основе изменения текущих цен к базисному периоду. Применение индекса-дефлятора к прогрессивной шкале налогообложения приведёт к увеличению порогов дохода, при которых применяются повышенные ставки НДФЛ. Таким образом, налоговая нагрузка граждан не будет расти из-за увеличения доходов в связи с инфляцией.

Всем сёстрам по серьгам

Второе предложение РСПП ещё более радикально — бизнес-ассоциация предлагает Министерству финансов рассмотреть возможность внедрения системы налогообложения, учитывающей семейный статус налогоплательщика.

Эта система предполагает расчёт дохода гражданина для целей налогообложения с учётом его семейного положения, наличия иждивенцев и других факторов. Например, если в семье работают оба супруга, но у них есть двое несовершеннолетних детей, не имеющих собственного дохода, то доход родителей суммируется и делится на всех членов семьи.

При такой системе государство исходит из того, что все доходы, полученные гражданином, состоящим в браке, распределяются между всеми членами семьи и учитываются при определении налоговой ставки.

А это уже переход к чистой демографии. Не случайно инициативу предпринимателей так горячо поддержал замдиректора направления «Социальные проекты» Агентства стратегических инициатив Григорий Сайфуллин. Он напомнил, что сегодня наибольшее число барьеров к многодетности часто связаны с вопросами материального характера. Поэтому, полагает Сайфуллин, налогообложения необходимо донастроить таким образом, чтобы граждане «увидели для себя необходимые условия для рождения ребёнка».

Миф о «ресурсном мужчине»

Инициативы РСПП, фактически предлагающие сохранять динамику роста доходов большего числа россиян за счёт «донастройки» налогов, хорошо коррелирует с распространённым в отечественной начальственной правоконсервативной среде. Её представители, сами далеко не бедные люди, что мужчине под силу на одну свою зарплату в большом доме содержать жену и 3-4 детей. И так, мол, «было всегда».

По этому поводу собственное любопытное историко-арифметическое расследование провёл телеграм-канал «Толкователь». Первым выводом которого стало утверждение, что никакого иждивенчества крестьянской женщины за счёт мужчины в «Какраньшее» и «Традиции» не было — наоборот, женщина работала больше мужчины. А крестьяне в начале ХХ века составляли 85% населения страны.

Но интересно, отмечает «Толкователь», что «иждивенчества» не было и в среде 15% городского населения. Две трети из них были пролетариатом и прекариатом — слугами господ. Сами «господа», составлявшие 5% населения, оказывается, тоже не позволяли себе, чтобы их жёны были приживалками.

Канал приводит довольно типичный пример семьи Владимира Ленина:

«Патриарх семьи», Илья Николаевич Ульянов, — пишет «Толкователь». — Дворянин, высокий чиновник (по нынешним меркам — министр образования в нескольких поволжских регионах). Годовая зарплата — 3000 руб. Царский рубль того времени к нынешнему — примерно 1500 нынешних рублей (можно спорить о конвертации, но примерно плюс-минус так, скорее к нынешним 2000 руб.).

Итого по нынешним деньгам при муже-начальнике и неработающей жене Марии Александровны — 4,5 млн. руб. в год.

У жены — 5 детей, занимается только ими и домом — при помощи слуг (2-3 слуги постоянных и временных).

Некуда деваться жена, зависима? Нет, жена тоже дворянка, имеет дворянскую честь и ренту — от фамильного поместья. Каждый год это 1-1,5 тыс. руб. в год, или 1,5-2,2 млн. руб. по нынешним деньгам.

Никакой абсолютной зависимости от заработка мужа нет. Если муж умрёт или по современным меркам разведётся и убежит к «несморщенной», то такая жена вытянет детей — за счёт ренты. У других семей господ и начальников также — у женщин есть рента и приданое«.

Но такое немыслимо и сейчас. Нормальная многодетная семья требует не подачек-пособий от государства, а нормального уровня доходов родителей, желательно на уровне семьи Ульяновых — то есть примерно по 70 тыс. рублей на человека (включая детей) в месяц. Или по $790. На самом деле — не так много, учитывая инфляцию и всеобщую дороговизну жизни. Но такой (чуть меньший или чуть больший) доход родителей позволял бы им содержать не только детей, но, возможно, и помощников по дому, чтобы дать возможность вздохнуть женщине, которая сейчас работает гораздо больше мужчины.

«Обогащайтесь!»

Этот лозунг, с которого началась новая Россия, остаётся актуальной для нескольких поколений россиян, изголодавшихся ещё в советское по комфортной жизни. Жители Вологодской области, модального для страны региона (с высокой долей вероятности такие же установки превалируют сейчас в среднем по России), по данным Вологодского научного центра РАН, ещё в 2023 году на первое место среди своих жизненных установок ставили достижение «сверхвысоких заработков» и стремление «поменьше работать, побольше получать».

Государству здесь не нужно ничего придумывать, а стараться всеми способами содействовать удовлетворению устремлений большинства населения — налоговыми стимулами в том числе. Материальная обеспеченность, конечно, ещё не гарантия массовой многодетности. Но важное условие для её появления...

#семья #доходы

Марина Мельникова
СамолётЪ