Шекспир, Бузова и «красные фурии». Женщины-депутаты продолжают обсуждать наряд Ольги Бузовой

После выступления Ольги Бузовой на VK Fest в Башкирии в откровенном наряде региональное управление СК начало проверку появившихся в соцсетях жалоб. А в Госдуме собираются законодательно ввести требования к одежде артистов, которые могут стать основанием для потенциального запрета, например, на фигурное катание и цирковые выступления…

Фото: Коллаж СамолётЪ

С таким предложением выступила парламентарий от КПРФ Ирина Филатова, предварительно отправив свои соображения по обязательным требованиям к одежде артистов для публичных выступлений, которые не предполагают возрастных ограничений, министру культуры Ольге Любимовой.

Филатова была далеко не первой, кто отреагировал на «уфимский» наряд Бузовой. Первыми отреагировали доброхоты из соцсетей, которые скорее всего сами на концерте не были (а если и были, то непонятно, зачем, специально на Бузову посмотреть?), которые немедленно запостили кучу жалоб примерно такого содержания: «можно ли так обнажать тело в присутствии детей», «своим нарядом она показала отношение к публике» или «пусть в ночных клубах выступает в таком виде».

Всё это попытался обобщить башкирский депутат Рустем Ахмадинуров, назвавший образ Бузовой «неадекватным». Потому что в нём она вышла на сцену, во-первых, в День защиты детей, а во-вторых, в преимущественно мусульманской республике. Похожий текст опубликовала у себя в соцсетях и Екатерина Мизулина. Она назвала выступление Бузовой «голой вечеринкой» и провокацией на фоне продолжающейся СВО. По словам Мизулиной, вся страна уже давно живет иначе («иначе», это как? — сама Мизулина от светских мероприятий, кажется, не отказывалась), а певица — словно в другом мире, где продвигает ценности, которые уходят в прошлое.

Зато из прошлого в настоящее приходят другие ценности, среди которых — агрессивное отстаивание «общественной морали» в том понимании, какое сам её, морали, защитник считает единственно правильным. А, чтобы быть на «правильной стороне», достаточно назвать свою трактовку «традиционной». Как сделала, например, подключившаяся к скандалу депутат комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина, как раз и претендующая на единственно верную трактовку указа президента Путина о сохранении традиционных духовно-нравственных ценностей.

Забавно, что одна из статусных критикес Бузовой, депутат-коммунистка Ирина Филатова дала своему Телеграм-каналу «говорящее название» «Красная фурия». Красная — понятно, а фурия — это, как известно, в древнеримской мифологии богиня мести, а в бытовом обиходе — просто злая, сварливая, чаще всего немолодая женщина. Часто — со своими собственными «скелетами в шкафу». И зачастую с довольно специфическим отношением к теме секса.

Очередное исследование психиатров из Московского НИИ психиатрии им.Сербского («Социальная и клиническая психиатрия», № 3, 2023) показало, что сегодня секс уходит из жизни значительной части женщин, живущих в городах. У большинства пациенток был пуританский стиль воспитания в семье с табуированием телесности, сексуальности (72%). Мать характеризовалась пациентками как «холодная, отстраненная, безэмоциональная» или излишне тревожная, ригидная...

Руководитель практики «Медиаправо» юридической фирмы «Интеллект» Михаил Хохолков отмечает, что возрастная маркировка — это ответственность организатора мероприятия. И если он согласовал костюм для выступления, то, скорее всего, отвечать будет он, а не артист. Ну, а по поводу образа Бузовой теоретически может быть проведена экспертиза, которая определит, соответствовал ли он выступлению и мог ли потенциально причинить вред здоровью детей. Если мог и не соответствовал, то на певицу может быть составлен административный протокол, и она будет обязана выплатить штраф. Но Михаил Хохолков сомневается, что до этого дойдёт:

«К запрещенной среди детей информации относятся изображения порнографического характера, при том что у нас четкого понятия порнографии нет, но на практике под этим понимается натуралистическое изображение полового акта, — говорит эксперт. — Данный наряд вряд ли можно назвать порнографическим, откровенным, да, но тут о вкусах спорят, и все воспринимается в зависимости от воспитания человека и его восприятия жизни в целом».

Кроме того, по мнению Хохолкова, с таким подходом, который демонстрируют «красные фурии», можно в принципе ставить под сомнение абсолютно всё: любые концерты, включая и те, что проводятся на открытых площадках: «Потому что сценический образ — он сценический образ, главное, чтобы все было прилично, не были открыты части тела, и в первую очередь оценить нужно содержание песни и только затем внешний вид».

А ещё с таким подходом под угрозой оказываются не только эстрадные исполнители в «нескромных» нарядах. Ведь боди, в котором выступала Бузова, по сути, — это купальник, и это означает возможность потенциального запрета, например, на фигурное катание и цирковые выступления, где все одеваются достаточно откровенно, и даже на соревнования по плаванию...

Сама же Бузова ответила «хулителям» пространной цитатой из... 121-го сонета Шекспира. Помните?

Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть.
Напраслина страшнее обличенья.
И гибнет радость, коль её судит.
Должно не наше, а чужое мненье.
Как может взгляд чужих порочных глаз
Щадить во мне игру горячей крови?
Пусть грешен я, но не грешнее вас,
Мои шпионы, мастера злословья.
Я — это я, а вы грехи мои
По своему равняете примеру.
Но, может быть, я прям, а у судьи Неправого в руках кривая мера,
И видит он в любом из ближних ложь,
Поскольку ближний на него похож!

И, знаете, я всегда скептически относившаяся к творчеству Бузовой, но тут я её даже зауважала.

Марина Мельникова
СамолётЪ

Поделиться
Отправить