Его Величие. Владимир Путин установил электоральный рекорд новейшей истории России

Про кандидатов-статистов говорить практически нечего — они все вместе набрали чуть меньше результата одного Павла Грудинина в 2018 году. Лидировавший поначалу «либеральный» кандидат Даванков в итоге уступил второе место «дедушке Коле» Харитонову. И на самом деле это хорошо, потому что практически исключает своеобразную мрачную «ответку» за неожиданную «народную любовь», которую шесть лет назад на себе испытал несчастный председатель подмосковного колхоза.

О результате Владимира Путина можно сказать, что совместными усилиями АП, губернаторов и ЦИКа установлен новый электоральный рекорд. По явке путинский результат 2024 года приблизился к ельцинскому на выборах президента РСФСР в 1991 году (76,7%), но всё-таки не дотянул до позднесоветских (90%) и сталинских (100%) выборов народных депутатов. То есть, ещё есть куда расти в следующем избирательном цикле...

Теперь о мотивах тех, кто отдал свои голоса за действующего президента. Официальные лица единодушны в том, что результаты голосования — свидетельство национального единства. Так, например, формулирует своё мнение врио губернатора Вологодской области Георгий Филимонов, комментируя резкий (сразу на 63 тыс. голосов) рост проголосовавших в регионе за Путина:

Четыре России

Лозунг хорош. Но, наверное, нюансов в мотивах российских избирателей всё-таки больше. На это намекают исследования учёных Института психологии РАН, которые не по политическим предпочтениям, а с помощью психологических тестов выявили четыре основные группы избирателей в России:

1. «Полагающиеся на государство оптимисты» (28% россиян) — чаще женщины в возрасте 45+ (59%), без высшего образования (54%), жители малых городов и сёл (48%) со средним и высоким уровнем доходов (38% не испытывают проблем с покупкой товаров длительного пользования и др.). Для представителей этого типа характерен относительно высокий уровень переживания радости и надежды по поводу ситуации в стране, доверия к федеральной власти и оправдания социальной системы, уверенности в способности влиять на будущее страны. При этом они опасаются утраты культурных традиций на фоне роста преступности, терактов и притока мигрантов«. Это главная опора власти — возрастные женщины, чаще всего бюджетницы и пенсионерки.

2. «Фрустрированные» (18%) — чаще мужчины (55%) с высшим образованием (62%), в возрасте до 35 (50%), жители городов-миллионников (48%). Для них характерен наиболее высокий уровень тревоги и депрессии, переживания страха и подавленности по поводу ситуации в стране, низкое доверие к власти, выраженный антиэлитизм«. Эта группа, напротив, главная антиопора власти — образованная молодёжь в крупных городах.

3. «Встревоженные реалисты» (22%) — чаще женщины (60%) в возрасте до 35 (40%) с низкими (30%) и средними (48%) доходами. Они характеризуются выраженной гражданской идентичностью в сочетании с антиэлитными установками, низким социальным оптимизмом и высокой тревогой за своё будущее; опасаются негативных экономических последствий СВО и произвола властей«. Это та группа людей, которую власти призывают рожать. Они потерянные и недоверчивые, и обычно исключённые из общественно-политической жизни.

4. «Разочарованные несправедливостью патриоты» (32%) — мужчины (48%) и женщины (52%) в возрасте 60+, без высшего образования (59%), жители малых городов и сел (52%) с низкими (29%) и средними (43%) доходами. Представители данного типа характеризуются высокой гражданской идентификацией, социальным оптимизмом и уверенностью в своих силах, но при этом негативно относятся к политическим и экономическим элитам, считают необходимыми решительные полномасштабные изменения в стране; опасаются утраты культурных традиций и социального коллапса«.

Не только магия цифр

Это к тому, что выборы — не только магия цифр, за цифрами стоит определённая позиция и надежда на определённый профит. Ну, например, известно, что за действующего президента в том числе проголосовали и многие коррупционеры (не те бедные врачи или учителя, берущие нищенские по своему размеру взятки с таких же бедных родственников учеников или больных, а настоящие — для которых регулярные откаты составляют основу бизнеса). Их аргументация проста — «не надо выделяться, голосуй, как все». Кроме того, известно, что «добрый царь/барин» лучше непонятного оппозиционера...

Некоторые комментаторы даже считают, что и с «подавляющим большинством», проголосовавшим накануне «за» действующую власть, всё не так однозначно. Потому что «с теми, кто голосует за действующего главу, властям дальше делать нечего — политически работать с ними дальше невозможно, этот консервативный электорат продолжает поддерживать любого, кто — против потрясений».

С другой стороны, в последние годы именно в этом электорате нарастает не просто тревога, но иногда и настоящая ярость (те же «рассерженные патриоты»), настроения которых — это последствия вмешательства самой власти. Такое недовольство большинства выше, чем у оппозиции, потому что население часто считает, что оно предано — чиновниками, губернаторами, политиками, да кем угодно. Этих людей можно либо подкупать (новыми пособиями, соцвыплатами и т.п.), либо уговаривать (к примеру, регулярно собирая жалобы и обещая устранить недостатки).

Надо понимать, что это очень разные люди и группы, с разной степенью влияния на страну и общество. Для примера — президентское обещание из послания поднять налоги «для богатых» (тех, у кого зарплата больше 80 тыс. в месяц), сразу очерчивает очень большую проблемную группу условного «среднего класса», а по факту — самого рядового городского населения, не сидящего на пособиях и дотациях. Нетрудно посчитать, сколько политических противников власть получит после этого, обменяв их лояльность на финансовый ресурс. А на носу — не будем забывать — парламентские выборы 2026 года. И для той же «Единой России» победа на них может стать вопросом выживания...

«Стратегия Гурулёва»

Альтернативу мнению о том, что власти нужно находить консенсус с несогласными и недовольными, составляет противоположная позиция: нелояльных граждан следует либо «как-то уничтожить» (по предложению депутата Госдумы Гурулёва), либо «перевоспитать».

При этом попытка «лойялизации» российского общества по иранскому или белорусскому образцу упирается в его, общества, многонациональность и многоукладность. Мы уже видели, как возмущённая Чечня выступила против одного раздела в едином учебнике истории, который касался массовых депортаций по этническому принципу во времена Второй мировой войны. Путь массовых репрессий пока тоже невозможен в условиях сохранения работоспособной рыночной экономики.

Направление перевоспитания/переформатирования общества уже намечено — новая атомизация посредством структурных факторов, «мягкого обволакивания парадигм мышления и создания платформ (закрытых систем с возможным, но мало на что влияющим выбором), в рамках которых любой шаг будет устраивать власти». Правда, многое будет зависеть от хода спецоперации и отношений с Западом.

Сейчас, сразу после выборов, временная конструкция власти зафиксирована с прицелом на стабилизацию и на уменьшение факторов социальной тревоги. Но, судя по первым заявлениям победителя выборов, ключевой ему видится логика продолжения СВО, а не состояние общественных настроений после 17 марта 2024 года...

Илья Неведомский
СамолётЪ