Кадуйский потоп.
«Детская болезнь» «суверенизации» интернета. Почему 27 февраля в России перестал работать Telegram
Днём 27 февраля в России перестал работать Telegram — мессенджер функционировал только при подключении через VPN. Чуть позже начались сбои в работе WhatsApp, YouTube, «ВКонтакте», Viber и Zoom. Кроме того, также начали поступать сообщения об ошибках при подключении к VPN-сервисам и проблемах с домашним доступом в интернет, в частности у «Ростелекома», мобильных операторов МТС, «МегаФон», «Билайн», Tele2 и Yota. В общей сложности сбой продлился около часа.
Операторы связи поспешили заявить, что все их сети работали штатно и сбоев не наблюдалось.
В Минцифры отметили, что Роскомнадзор устанавливает причины инцидента: «Сбой Telegram был также зафиксирован и в других странах. Что касается российских операторов связи, то их сети работают штатно, при этом они отмечают снижение трафика в Telegram и других сервисах», — уточнили в министерстве.
Генеральный директор TelecomDaily Денис Кусков считает, что причин у сбоя может быть несколько.
«Отвалились не только мессенджеры и соцсети, отвалилось очень много всего, включая некоторые сайты и VPN, — и всё это затрагивает только российскую сторону сети. Включая некоторые сайты VPN. Причин может быть множество. Например, может быть проблема с магистральными сетями связи, которые отвечают за циркуляцию трафика между российской зоной интернета и зарубежной. Но тогда непонятно, почему не работают сервисы именно внутри России. Одно из других предположений — деятельность Роскомнадзора, который тестирует какие-либо системы и оборудование по блокировкам или изоляции Рунета», — цитирует эксперта «Деловой Петербург».
Последнее предположение уже нашло своё подтверждение: первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационных технологиям и связи, депутат фракции «Новые люди» Антон Ткачев в беседе с «Дума ТВ» заявил, что падение сервисов было вызвано «рядом перенастроек у систем Роскомнадзора», который готовится ограничивать доступ пользователям из России к «недружественным» сайтам и VPN-сервисам.
В феврале в работе мессенджера Telegram уже возникал масштабный сбой. С трудностями тогда столкнулись и те, кто открывал Telegram через мобильное приложение, и те, кто пытался воспользоваться веб-версией. Проблемы отмечались не только в России, заявляли в Центре мониторинга и управления сетью связи общего пользования (ЦМУ ССОП), подведомственном Роскомнадзору.
В конце января петербуржцы и жители других крупных городов сообщали о массовом сбое в российском сегменте интернета. У пользователей не открывались домены в зоне RU, включая сайты Ozon, «Яндекса», «Авито», Dzen.ru, Wildberries, «Кинопоиска» и «Одноклассников».
Кстати, забавным следствием последнего «эксперимента» стал неожиданно свободный (без пользования VPN) доступ некоторых российских пользователей к ранее заблокированным сайтам и ресурсам, например, к соцсети X (бывший Твиттер) и Инстаграмму.
Первые учения по отключению Рунета от глобальной сети Минкомсвязи провело ещё в 2014-м году. Тогда министерство обещало, что пользователи «ничего не заметят». С тех пор прошло уже несколько таких «учений». И сегодня независимые эксперты уже не так категоричны, как прежде, в своих утверждениях о невозможности создать единый «рубильник» и в том, что «сетевой трафик всегда найдёт дорогу».
Участившиеся сетевые «эксцессы» скорее свидетельствуют о приближении «времени Ч».
Интересно, что накануне депутаты Госдумы как раз обсуждали новые запреты для «иностранных агентов», включая и запрет на пользование соцсетями и интернетом.
Но вполне вероятно, что «интернет-огораживание» может коснуться всех россиян.
Другое дело, если Россия отключится и продемонстрирует, что при этом можно не слишком экономически просесть, за ней, вероятно, последуют другие страны. Москва с Пекином уже несколько лет на уровне Международного союза электросвязи — учреждения ООН, которое отвечает за политику в сфере интернета — предлагают суверенизацию как легитимный подход к структуре сети. Она подаётся не как что-то плохое, а как, наоборот, бодрящее. Суверенитет-то сам по себе — хорошая штука, и по этой логике, раз глобальная сеть управляется американским ЦРУ, почему тогда нам нельзя создавать собственные сети?
Некоторые аналитики вообще считают, что дефрагментация интернета по национальному или, на худой конец, блоковому принципу — неизбежна.
«Цифровой тоталитаризм — это та единственная форма, в которой может сохраниться государство в 21 веке, — подчёркивает политолог Игорь Дмитриев. — А цифровая монополия единственный его, государства, признак. Если государство способно обеспечить такую монополию на определенной территории, то оно есть. Если не может, то это просто чья-то периферийная территория. Все остальные признаки — монополия на насилие, налогообложение, политический режим, аппарат управления и проч — это признаки второстепенные и не обязательные».
Эксперт полагает, что население в целом будет довольно «суверенным» интернетом, отсекающим все факты, не вписанные в картину мира, необходимую его учредителям. Просто потому, что «новый интернет» многих избавит от лишних неприятных рефлексий, добавит ощущения правоты и той уверенности в будущем, которая есть у аудитории ток-шоу Владимира Соловьева...
Илья Неведомский
СамолётЪ