У «Россетей» есть идея. Она может стоит металлургам и производителям удобрений 4 млрд руб. в год
Озвучив эту идею в прошлом году, глава «Россетей» Андрей Рюмин заручился поддержкой президента РФ Владимира Путина. И теперь обсуждение способов реализации «сетевых» инициатив перешло на уровень правительства.
Минпромторг уже выразил своё негативное отношение к предложению. По мнению замглавы министерства Екатерины Приезжевой, написавшей специальный отзыв в адрес вице-премьера Александра Новака, при переходе на оплату по принципу «бери или плати» затраты промышленности вырастут, ведь предприятия «будут вынуждены оплачивать заявленный, а не фактически использованный объем электроэнергии». При этом Приезжева подчеркнула, что неизбежная переплата скажется на операционных результатах промышленников и даже, вероятно, заставит их пересмотреть свои инвестиционные планы.
Очевидно, Екатерина Приезжева при подготовке своего письма учитывала позицию бизнес-сообщества, поскольку оперирует примерами из конкретной деловой практики. Например, напоминает, что у крупных металлургических комбинатов есть собственные электростанции, утилизирующие попутные газы. Бизнес содержит станции на собственные деньги, но «Россети» «необоснованно предлагают распространить нерыночные надбавки к цене на мощность на величину их выработки». Дополнительные расходы «крайне чувствительны» и «негативно повлияют на конкурентоспособность и устойчивость функционирования компаний», полагает она.
И в самом деле многие крупные компании в таких энергоёмких отраслях, как металлургия и производство минеральных удобрений, давно занимаются проблемой «энергонезависимости» от таких монополистов, как фактическая госкорпорация «Россети».
Так, к примеру, «Северсталь» в прошлом году сообщала, что её крупнейший актив — Череповецкий металлургический комбинат выработал рекордное количество собственной электроэнергии — 4675,0 млн кВтч, что на 2,1% выше по сравнению с 2021 годом. Доля собственной электроэнергии предприятия составила 77,4%, что превышает показатели предыдущего года на 4,9 %. При этом, по словам генерального директора дивизиона «Северсталь Российская сталь» и ресурсных активов компании «Северсталь» Евгения Виноградова, экономический эффект от дополнительной генерации электроэнергии составил 275 млн рублей.
Главным «козырем», позволяющим череповецким металлургам экономить на собственной электроэнергии, является использование электростанциями ЧерМК так называемого вторичного топлива — доменного и коксового газов, образующихся в промышленных объёмах в процессе основного производства.
Энергией собственной генерации в диапазоне 60–80% обеспечивают себя и заводы «ФосАгро» в Череповце (Вологодская область), Балакове (Саратовская область) и Волхове (Ленинградская область). Для ФосАгро при этом важна не только экономия на собственной генерации, но и экологический аспект — утилизация в энергетике побочных продуктов производства — пара или жидкой серы.
По подсчетам Российской ассоциации производителей удобрений, переход на принцип «бери или плати» вместо имеющейся экономии «приведет к дополнительным годовым расходам от 1 млрд до 4 млрд руб.». А по оценкам «Русской стали», в среднем для крупного металлургического предприятия такая мера приведет к дополнительным затратам около 2 млрд руб. в год. Обе ассоциации критикуют также любые попытки ограничений для перехода компаний на собственную генерацию.
За аргументацией же «Россетей», утверждающих, что предлагаемый подход по принципу «бери или плати» «обеспечивает и для сетевой компании, и для потребителя прогнозируемость и стабильность объема оказываемых услуг, а также «защищает интересы потребителей», похоже, стоят опасения потерять крупных энергопотребителей.
Но у естественных монополистов есть своя поддержка в экспертном сообществе. Так, по мнению директора Центра исследований в электроэнергетике НИУ ВШЭ Сергея Сасима, который призывает дождаться от госкомпании окончательных расчётов, зачастую влияние стоимости электроэнергии на экономические показатели хозяйственной деятельности сильно преувеличивается...
Сергей Авдеев
СамолётЪ