Диагноз: «бесплодие». Реализация национальной программы «Демография» не решает проблему убыли населения

«За шесть лет суммарный коэффициент рождаемости снизился с 1,76 до 1,41. В 2021 году диагноз «бесплодие» был поставлен 700 тыс. россиянок, 2011 году — 200 тыс. Ситуация катастрофическая«,— с таким заявлением, задающим тон и тему очередной дискуссии, выступил в Общественной палате первый заместитель председателя комиссии ОП по демографии, семье и детям Павел Пожигайло.

Профильный указ президента Владимира Путина, утвердившего госполитику по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, есть, а вместо всплеска рождаемости в стране — её снижение («минус» 7% в прошлом году), помноженное на рост абортов. В чём дело?

Вице-спикер Госдумы от «Единой России» Анна Кузнецова считает, что точно не в уровне жизни, потому что «в послевоенные годы коэффициент рождаемости в стране был 5,4. И это в разрушенной стране».

По предположению директора Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева Владимира Аристархова, всё дело в отсутствии плана реализации президентского указа ведомствами. А главное в то, что нет органа, который бы руководил «демографическим процессом». Господин Аристархов предложил сделать таким органом Совбез РФ (заодно, пожалуй, новая ответственность смягчит воинственную риторику Д.А Медведева).

Ещё один вице-спикер Госдумы — Пётр Толстой убеждён, что программы исполнения указа Путина нет «по одной простой причине — в России нет идеологии». Зато слишком велико, полагает Толстой, легальное пространство для абортов. Детпута тут же пообещал его сократить за счёт нового закона о запрете абортов в частных клиниках.

И одна только Татьяна Буцкая, замещающая председателя думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей неожиданно призвала «перестать закручивать гайки» и «устрашать» беременную женщину.

К этому страстному монологу хочется добавить ещё один напрашивающийся вопрос: «А кто-то женщин вообще спросил, хотят они себе такой жизни?»

Той жизни, которая рисуется, видимо, в воображении всех чиновников, депутатов и экспертов, полагающих (возможно, искренне), что, если в семье будет большой заработок, просторный дом, запрет для развода для мужчин — то женщина «усядется» и будет рожать «как кошка».

Во-первых, женщины сегодня больше нацелены на карьеру, чем мужчины. Среди них уже больше выпускников вузов, чем среди мужчин (примерно на 10 п.п.). Недавно видел данные, что по России после 11-го класса в вуз поступает 52% девушек и 43% парней. А, как сказал, не так давно один социолог, «если хотите, чтобы женщина много рожала, не надо учить её читать и писать — начнёт читать, пиши пропало с рождаемостью».

Другой аналитик полагает, что женщины вообще сейчас социально сильнее опережают мужчин, и если кто-то должен диктовать правила, то сегодня это — женщины: «Как можно доверять правила мужчинам, кто гоняет на машине по 200 км/ч, бежит от семьи в окоп, как говорил выше — не собирается платить алименты (т.е. значительной их части дети на самом деле не нужны) и в целом значительная их часть не демонстрирует жизнесберегательные практики?», — возмущается эксперт.

Во-вторых, что касается упомянутого «благосостояния», которое, якобы, «не влияет» на рождаемость, то экономисты хорошо знают, что благосостояние растёт тогда, когда люди начинают больше делать (производительнее работать), а больше делать они начинают тогда, когда меньше рожают.

И да, наверное, надо поддерживать многодетные семьи, единственную страту, которая не снизила рождаемость в России (вероятно, сделав рождение и затем воспитание (хочется надеяться) детей своим основным занятием. И надо что-то делать с детьми-сиротами, количество которых в стране не сокращается...

Сергей Михайлов
СамолётЪ