Да, нужен нам берег турецкий и Африка, ох, как нужна! Самосбывшееся пророчество Роберта Мугабе

Причём с таким же энтузиазмом, с каким не так давно заново выстраивались отношения с Западом. А совсем недавно — с Турцией, Китаем и Индией.

Теперь дошла очередь до Чёрного континента, на который теперь вынуждена опереться Россия. Проблема только в том, что для нашей страны Африка никогда не была «точкой опоры», скорее наоборот.

Традиционно Россия опиралась на тот самый Запад, который сейчас ругает, с которым враждует — ему она обязана практически всем, благодаря чему сегодня выживает и держится на плаву. Именно оттуда шла помощь России в самые суровые ждя страны годы, оттуда задавались алгоритмы развития. Страна исторически училась хозяйствовать не у Востока (у Востока она училась править), а у Запада, у него же и заимствовала, с ним же и конкурировала, вследствие чего и набирала обороты развития.

Африка же была сферой российских интересов лишь постольку, поскольку могла служить аргументом в периодически возникающих спора учителя и ученика — Запада и России. В советское время на африканском континенте социализм пытался спорить с капитализмом. Иногда даже успешно, если не учитывать ту цену, которая была уплачена за эти локальные успехи, завершившиеся вместе с кончиной Советского Союза. После чего Африка была на годы благополучно забыта.

И вот о ней вспомнили тогда, когда снова не стало хватать аргументов для разговора с Западом, разговора, без которого Россия (и её руководство) не может чувствовать себя полноценными. Актуальность подчёркнута таким радушным умасливанием африканцев, которого не бывало в лучшие и хлебосольные хрущёвского-брежневские времена.

На итоговой пресс-конференции форума «Россия-Африка» 29 июля Путин заявил, что «африканские друзья не просят каких-то подачек, не было ни одной прямой просьбы, все стараются найти взаимоинтересные проекты». Тем не менее уже на первом пленарном заседании форума Путин заявил, что Москва суммарно простила африканским странам долги на сумму $23 млрд. О «безвозмездных» поставках в Африку президент говорил, затрагивая самые разные аспекты сотрудничества — от продовольствия до военно-технического взаимодействия.

Россия запоздала со своим интересом к Африке — со своим совокупным товарооборотом ($18 млрд) с континентом она существенно уступает не только чрезвычайно активному в Африке Китаю, но и ЕС с Соединёнными Штатами.

К тому же конкуренты в основном пытаются снабжать африканцев «удочками», выстраивая инфраструктурные проекты. Россия уповает на продажи «рыбы» — рассчитывая подсадить недоедающую Африку на продовольственную «иглу». Из того, что может заинтересовать африканцев, у России есть (помимо оружия) энергетические технологии (АЭС) и сравнительно устаревшее машиностроение.

С одной стороны, в Африке добрым словом помнят советскую помощь времён избавления от колониализма. С другой, развитие антиколониальной риторики требует наличия левых идей. Именно они позволяли СССР быть успешным на континенте. Нынешней России, исповедывающей правый радикализм, будет в этом смысле непросто договариваться с африканскими социалистами. А пришедшие им кое-где на смену исламистские и крайне правые режимы, как показывает практика, оказались по качеству правления хуже на порядки.

Впрочем, обо всём этом следует думать, если речь идёт об освоении Африки всерьёз и надолго. А по этому поводу могут быть сомнения, на которые, в частности наводит логика украинского конфликта в изложении российского президента перед африканскими товарищами (цитируем по kremlin.ru):

«Государственный переворот 2014 года был инспирирован Западом, а потому Запад тоже несёт ответственность за начало событий на Донбассе. Затем Запад зачем-то стал тянуть Украину в НАТО».

«Мы терпели 8 лет, пытались урегулировать мирным путём, а потом, после публичных заявлений властей Украины и нежелании выполнять Минские соглашения, мы были вынуждены признать республики в соответствии с Уставом ООН»

Ну и как тут не соблазниться мыслью, что основное, на что направлены и СВО, и стоицизм ввиду «выкрутасов» Эрдогана, и вот эти вот африканские «экзерсисы» с точки зрения внешней составляющей — это, прежде всего, попытка принуждения Запада к переговорам?

Илья Неведомский
СамолётЪ