Чебурашка — наш рулевой. Депутаты утвердили ведущую роль народного любимца в укреплении духовно-нравственных ценностей

Речь идёт о производстве кинофильмов, издании литературы, проведении выставок, лекций, уроков и т. д. на ближайшие два года. На создание документа Минкульту совместно с аппаратом правительства и аппаратом Совбеза потребовалось почти полтора года, если вести отсчёт с ноября 2022 года, когда Владимир Путин подписал Основы государственной политики по сохранению и укреплению российских традиционных духовно-нравственных ценностей.

Посетовав на бюрократический «долгострой», председатель рабочей группы, вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова (ЕР) всё-таки похвалила предложенную правительством систему, предусматривающую наличие специалистов на уровне управления регионами, которые будут контролировать исполнение указа, в также формирование специальные советы, которые будут реализовывать этот указ и следить в регионах за его исполнением.

От членов таких советов, по мнению госпожи Кузнецовой, требуется главное: «Если ты говоришь о ценностях, ты должен быть их носителем, а не только „говорителем“ об этих ценностях».

Впрочем, вице-спикер нашла в плане мероприятий немало недостатков. Среди них — попытка ссылаться на зарубежный опыт в пункте об актуализации документов в сфере семейного права (Анна Кузнецова полагает, что этот опыт нерелевантен российской практике), отсутствие конкретики в разделе о мероприятиях, направленных на борьбу с деструктивной идеологией, «непроработанность» раздела о защите от внешнего деструктивного информационно-психологического воздействия. Но главное, полагает Анна Кузнецова, — в документе не хватает каких-то «счётных и качественных» показателей по оценке мероприятий, которые бы помогли оценивать их эффективность.

Выступившие затем члены рабочей группы тут же обрушились на будущий состав ещ1 не сформированных экспертных советов в регионах. Особенно неистовствовал первый зампред комитета по развитию гражданского общества Николай Бурляев (СРЗП) — он поделился с коллегами своим знанием о том, что в регионах и самом Минкульте есть «прикормленные эксперты, удобные для чиновников». И высказал несколько крамольную мысль, заявив, что правительство, оставившее за собой законодательную инициативу в рамках программы, «не представляет народ». Народ, по твёрдому убеждению актёра, режиссёра и депутата, «представляют парламент и президент России».

Первый зампред комитета по культуре Дмитрий Певцов («Новые люди») призвал к немедленному внедрению «механизма ограничения появления деструктивных содержаний», который должен заключаться в прямом вмешательстве государства в творческий процесс.

"Работа нашей группы должна быть посвящена тому, чтобы государство на законодательном уровне имело право вмешиваться в то, что делают так называемые художники«,— заявил господин Певцов. Он посетовал, что за 20 месяцев действия президентского указа успели выйти несколько «разрушительных для детей и семьи» кинокартин — например, «Чебурашка» и «Бременские музыканты».

Что довольно странно. «Музыкантов», как известно, продюсировал один из главных поборников традиционных ценностей в стране Никита Михалков, а в роли Осла снялся не менее патриотически настроенный Дмитрий Дюжев, всё время повторяющий, что «время выбрало нас». Ну, Чебурашку, который вообще «наше всё», никакому режиссёру не под силу, настолько этот любимый детский персонаж ценен и традиционен.

Иногда даже кажется, что простодушная заинтересованность, распахнутость его взгляда с некоторых пор передался даже главе государства — прежняя, свойственная разведчику неопределённость сейчас во взоре президента сменилась некой мудрой просветлённостью.

Нет, зря это сказал господин Певцов, не иначе это в нём говорила профессиональная зависть — не взяли Дмитрия ни в «музыканты», ни в «чебурашки».

Но в целом, критикуя отечественный институт экспертизы, депутаты были, конечно, правы. У нас на ней не то, что принято экономить — денег на экспертов не жалеют. Есть два других важных обстоятельства.

Во-первых, ни один начальник в России не будет слушать эксперта, который ему возражает. И, к слову, никогда не слушал (за исключением, пожалуй, Сталина, который слушал физиков, создававших ему атомную бомбу, в вот кибернетиков уже не слушал) У нашего эксперта другие задачи — обосновать начальственные идеи, смягчить их последствия, найти средства для реализации этих идей. На это есть спрос, пусть и ограниченный, а вот на «возражения начальству» спроса нет.

Во-вторых, качественная экспертиза предполагает публичность, означающую ответственность эксперта за свои слова. У нас же чаще всего экспертиза «кулуарная».

Вот и выходит, как справедливо подметил Павел Пряников, что «начальству несут лжеэкспертизу, по которой оно бубнит про духовно-нравственные скрепы и религиозность как основы страны»

Какой-то замкнутый круг в итоге получается...

А представитель Минкульта Надежда Преподобная на том заседании рабочей группы депутатскую критику услышала. Сказала, что всё «зафиксировала» и пообещала «свести все предложения и направить» на правительственную комиссию.

Илья Неведомский
СамолётЪ