Кадуйский потоп.
«Если ажиотаж не сдаётся…» Дешёвого сахара может не быть
Призыв мэра Вологды Сергея Воропанова не поддаваться панике и ажиотажу, и не делать запасы сахара, поскольку «его достаточно», — очередной властный глас вопиющий в пустыне, в которой его не то, чтобы не слышат, он является дополнительной «нотой» стимулирующей спрос: раз уговаривают, значит, что-то не так. Ну не может быть, полагают наши сограждане, в условиях наступивших «лишений» сахар таким дешёвым. Значит, надо брать, пока он есть.
Так продолжает раскручиваться спираль ажиотажного спроса. И уже не только на сахар, на очереди могут оказаться крупы, базовые овощи, молочные продукты и хлебобулочные изделия...
То есть те продукты, в отношении которых власть пытается производить взаимоисключающие действия: держать минимальные цены и сбивать спрос. Это всё равно что заливать пожар бензином.
Страдающие от набегов торговые сети понимают это, пожалуй, лучше чиновников и уже заявляют об отказе добровольно снижать свою наценку. Накануне стало известно, что такое решение приняли «О’Кей», Auchan и «Атак», решившие отказаться от добровольного ограничения торговой наценки в 5% на сахар. Мера просуществовала всего месяц и должна была сдержать цены на продукт. Но в кризис это привело к противоположному эффекту: россияне в ажиотаже скупают дешевый сахар, что привело к его нехватке в магазинах. По мнению экспертов, в результате эти и другие сети могут отказаться от ограничения наценок на базовые овощи, молочные продукты и хлебобулочные изделия.
В ФАС утверждают, что ритейлеры приняли такое решение «для расширения предложения товаров и устранения локальных дефицитов». А вот в Минпромторге считают, что отказ от добровольных обязательств «может иметь признаки нарушения антимонопольного законодательства». Хотя скорее ограничение наценки сразу несколькими крупными игроками можно рассматривать как картельный сговор. Но картельный сговор сейчас пытаются разглядеть в нерасторопности отдельных поставщиков — ФАС уже возбудила дело в отношении крупнейшего российского производителя сахара (ООО «Продимекс») и проводит антикартельные проверки в отношении пяти крупнейших дистрибуторов.
На самом деле «добровольное ограничение наценки» было введено месяц назад по инициативе Минсельхоза, опасавшегося резкого роста цен. Кроме сахара под ограничения попали ряд хлебобулочных изделий, картофель, свекла, капуста, лук, морковь, молоко, кефир, сливочное масло и творог.
Мера должна была стабилизировать цены, но, как мы уже знаем, только подстегнула ажиотажный спрос и привело к спекулятивной скупке того же сахара по всей стране.
Гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров считает решение ритейлеров разумной мерой: отказ от минимальной наценки повысит цены, но одновременно поможет восстановить баланс спроса и предложения.
То, что происходит сейчас в торговле похоже на частный случай противостояния рынка с элементами командной системы «военного коммунизма». Кажется, опыт России/СССР начала прошлого века уже доказал, что следствием военного коммунизма может быть только тотальный дефицит, победить который может только рынок. Но, видимо, недоверие к рыночным механизмам непреодолимо, как и желание наступить на грабли ещё раз.
Представители крупных объединений производителей продуктов питания обращают внимание властей на то, что для сдерживания цен есть альтернативные способы, включая продовольственные интервенции, квотирование беспошлинного ввоза тростникового белого сахара и сахара-сырца. Если есть желание защитить определённые категории населения от роста цен, существуют такие вещи, как адресная материальная помощь, неоднократно высказывались предложения ввести продовольственные карты.
Преимущество таких мер в том, что они вносят меньше искажений в бизнес-процессы, чем внешнее или рекомендованное ограничение цен. То есть не разрушают экономику, которой сейчас и так приходится нелегко.
Сергей Авдеев
СамолётЪ