«Северсталь» и ФосАгро в тридцатке «чистых». Компании попали в первый экорейтинг Forbes, составленный по международной методике

Об этом Forbes упоминает в самом начале комментария к своему рейтингу, напоминая, как в конце 2020 года международный инвестфонд PIMCO отказался участвовать в размещении облигаций «Российских железных дорог» (РЖД) на 25 млрд рублей, объяснив свое решение тем, что более половины грузоперевозок компании приходится на карбоновый груз — уголь и нефтепродукты. За последние годы зеленая повестка проделала внушительный путь — она влияет на таможенную и налоговую политики, инвесторы смотрят на ESG-рейтинги (environmental, social and governance) компаний не менее пристально, чем на отчеты о прибыли и убытках.

Победителем по совокупности оказался российский Mars, перерабатывающий большую часть отходов, на втором месте — сокращающий потребление бумаги и развивающий альтернативную энергетику Сбербанк, на третьем — X5. Но большая часть рейтинга состоит из больших промышленных компаний, которые наносят ущерб природе своей деятельностью и вынуждены управлять этим ущербом. По словам аналитиков Forbes место в рейтинге показывает, кто из них тратит больше усилий на компенсацию вреда природе.

Например, пятое место досталось «Росатому» за участие в утилизации атомных подлодок.

Что касается «Северстали», то эксперты отметили её успешную работу по сокращению вредных выбросов. В рамках федерального проекта «Чистый воздух» у компании есть обязательство до 2024 года обеспечить сокращение выбросов более чем на 66 000 т. Для сравнения: в 2019 году выбросы группы составили 493 600 т. В конце 2020 года «Северсталь» выбрала для работы несколько участников акселератора экостартапов GreenTech Startup Booster, в частности проект по замене традиционного угольного сырья на биококс.

За «снижение вреда» крупнейший российский производитель минеральных удобрений получил 30,7 балла, за «экологическую политику» — 71,3, а за «использование ресурсов» — 76,8 балла. Эксперты дали ещё 10 баллов. Общий итог — 47,2.

Отрыв от «Северстали» совсем небольшой и в большей степени объясняется более высокой оценкой снижения вреда металлургов, которое всегда заметнее, когда происходит с более низкой базы.

В комментарии к рейтингу Forbes напоминает, что «Фосагро» может стать бенефициаром так называемого антикадмийного регулирования — с 2020 года в Евросоюзе ограничивается оборот удобрений с высоким содержанием тяжелых металлов, например кадмия, мышьяка и свинца. «Фосагро» уделяет много внимания вопросам устойчивого развития, отмечает Семен Калмыков из Bellona. В 2021 году комбинат «Апатит» начал закупать электроэнергию у гидростанций ТГК-1, закрыв 60% своих мощностей зеленой энергией.

Экологический рейтинг Forbes, как и недавнее исследование, проведённое Российским институтом директоров (РИД) совместно со «Сбером», показывает: российские компании умеют хорошо формулировать принципы ESG (Environmental, Social, Governance — экологического, социального и корпоративного управления)., в том числе и управления экологическими рисками, разработали соответствующие регламенты и стратегии. Однако не всегда также хорошо у них получается внедрять принципы ESG и контролировать их исполнение.

Олег Федоров, член советов директоров «Алросы» и «Россети Северо-Запад» (дочернее предприятие «Россетей»), говорит, что экология стала по-настоящему важной темой, все компании по всему миру будто получили глобальную директиву, по аналогии с директивной практикой российского правительство для госкомпаний. Российские компании, чьи бумаги торгуются на зарубежных биржах, отреагировали сразу. Многие из них — в рейтинге экологической ответственности.

Сергей Михайлов
СамолётЪ