Цель оправдывает средства? Беспрецедентное давление на судей помогло «Спартаку» выйти в лидеры РПЛ

Зато все попытки других клубов повторить подвиг Леонида Федуна жёстко пресекаются руководством лиги и РФС, напоминая о нестареющей латыни: Quod licet Jovi, non licet bovi*.

Фото: ФК «Уфа»

СамолётЪ уже писал о выходящем из ряда вон поступке владельца московского «Спартака», заявившего о готовности снять команду с чемпионата в ответ на предвзятое, по его мнению, судейство в матче с «Сочи», когда два назначенных в ворота москвичей пенальти «украли» у столичного клуба победу.

После разговора с главой РФС Александром Дюковым Федун снимать «Спартак» передумал, но началась небывалая травля судейского корпуса, каждое спорное действие представителей которого теперь начинают рассматривать буквально через лупу, а самих фигурантов таскать на полиграф с угрозой пожизненной дисквалификации.

Если сразу после игры с «Сочи» Леонид Федун рассуждал о «травле» «Спартака», то теперь впору говорить о травле судей. К которой, следуя заразительному примеру, начали присоединяться и другие клубы.

Например, не совсем чужая теперь «Спартаку» «Уфа»- её бывший генеральный директор Шамиль Газизов сейчас занимает аналогичный пост в столичном клубе. Своё заявление о возможном снятии с первенства РПЛ уфимцы сделали после проигранного «Ростову» (0:1) матча, в котором судья Вилков удалил игрока башкирской команды Вячеслава Кротова. Председатель совета директоров «Уфы» Ростислав Мурзагулов заявил после игры: «Если мы дальше будем играть в такие игры, как сегодня играл Вилков, мы проиграем всю Россию». И отметил, что судейство Вилкова было «в разы хуже», чем работа его коллеги Казарцева на матче «Спартак» — «Сочи».

Однако реакция футбольного руководства на демарш «Уфы» была уже совсем другой. Ашот Хачатурянц жёстко ответил руководству клуба, назвав слова Мурзагулова «безответственными».

Можно не сомневаться, что подобные попытки других клубов лиги поиграть на нервах будут пресекаться так же жёстко и в самом зародыше. Единственной командой, в отношении которой такой уверенности нет, является питерский «Зенит» со своим лобби, по мощности не уступающим спартаковскому. Но представители «Зенита», кстати, пока осторожны в своих словах и действиях. Несмотря на то, что должны были бы нервничать: команда перед паузой на игры сборной уже уступила первую строчку таблицы «Спартаку».

Тому самому «Спартаку», который нисколько не улучшил качество игры в новом сезоне. Зато удивляет своей везучестью, позволяющей команде выкручиваться в казалось бы проигранных матчах, как было, например, в игре с «Локомотивом», потерявшим после забитого в ворота Максименко гола сразу двух своих лидеров из-за травм.

Второй повод для удивления — кардинально изменившееся отношение к «Спартаку» судей. Даже яростные спартаковские болельщики, такие, как Игорь Рабинер, отвечая на вопрос, «почему „Спартак“ первый?», в числе прочего объясняет.

«Глупо скрывать, что после этого самого „Сочи“ и ультиматума Леонида Федуна о снятии с чемпионата судить „Спартак“ стали совсем иначе. За пять последующих туров — три пенальти в ворота соперников и две красные. В сторону „Спартака“ после двух сочинских „точек“ — ноль 11-метровых и ноль удалений. Тоже фактор».

«Надеюсь, что таких высказываний больше не будет, но, если что-то подобное повторится, за это нужно применять самые строгие дисциплинарные меры в адрес клубов и их руководителей. Так не может продолжаться», — это уже слова бывшего спартаковца, заслуженного нашего обладателя кубка УЕФА и тренера Дмитрия Аленичева.

Надеяться, конечно, можно, но вот гарантии, что, как призывает Аленичев, лиге удастся поставить точки над iи заставить клубы перестать прессовать судей, пожалуй, никто дать не может. Как и гарантировать, что владельца «Спартака» не случится очередной истерики — сезон ведь только начался, а впереди много времени...

* Что позволено юпитеру то не позволено быку (лат.)

Сергей Бесков
СамолётЪ

Поделиться
Отправить

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.