«Не хватает мужиков». Российские «кочки» в европейском футбольном ландшафте

Ищем причины катастрофического поражения российских клубов в еврокубках.

Фото: rusfootball.info

0:5 и 1:5 — таковы результаты состоявшихся накануне первых встреч группового турнира Лиги Европы с участием «Краснодара» и ЦСКА соответственно. Два заслуженных, катастрофически-разгромных поражения от не самых грозных соперников — «Базеля» и «Лудогорца».

Можно проигрывать по-разному. Даже крупно. Но одно дело, когда тебя отправляют в космос «Бавария» или «Манчестер Сити», и совсем другое — если речь идет о клубе из Болгарии. Три пропущенных за четыре с небольшим минуты гола — катастрофа. Но должно же быть самолюбие. Уважение к собственным болельщикам и чести клуба, наконец.

Но это всё эмоции. В качестве же рациональных причин называются травмы ведущих игроков, тренерские недоработки. Всё это верно. Но хочется обратить внимание ещё на две причины системного характера.

Клубы не для молодых

На прошлой неделе Европейский союз футбольных ассоциаций (UEFA) обнародовал исследование «Ландшафт европейских клубных турниров». В нем на примере 80 участников групповых стадий Лиги чемпионов и Лиги Европы отражены некоторые тренды европейского футбола. Помимо тех, что известны давно, например неуклонное увеличение расходов на покупку игроков, отмечены и другие тенденции. Среди них — стремление клубов подписывать контракты с игроками в возрасте от 21 до 24 лет. На футболистов этой возрастной категории минувшим летом пришлась почти половина сделок. Российские участники еврокубков слегка выбиваются из обоих трендов.

Мы уже привыкли к тому, что в России в отличие от Европы поступления от телеконтрактов не превышают 5%. Зато сразу 61% поступлений у клубов Российской премьер-лиги, как следует из отчета UEFA о финансовом состоянии европейских клубов, обнародованного в начале года, обеспечены за счет спонсоров и рекламных контрактов. Часто это означает, что команды просто получают поддержку от госкомпаний или региональных бюджетов.

Но более интересны содержащиеся в отчёте UEFA сведения, отражающие нефинансовые тренды европейского футбола.

Например, данные о возрасте игроков, с которыми клубы предпочитают заключать контракты. В Европе в этом смысле наметился явный сдвиг в пользу футболистов в возрасте от 21 до 24 лет, то есть следующей за «молодёжной» возрастной категорией, из игроков, уже, по сути, созревших, но еще имеющих «запас роста». На них минувшим летом пришлось 47% контрактов. Значительно меньше — 29% — составили контракты с игроками в возрасте от 25 до 28 лет. При этом ранее считалось, что именно на этот возраст приходится расцвет футболиста, и такие игроки пользовались повышенным спросом. На футболистов моложе 21 года пришлось 17% контрактов. А вот игроки старше 28 лет не слишком интересуют лучшие европейские клубы — с ними было заключено всего 7% контрактов.

Российские участники групповых стадий еврокубков — «Зенит», «Локомотив», ЦСКА и «Краснодар» — не совсем соответствуют тренду на омоложение. Средний возраст игроков, купленных летом «Зенитом», составил 24,9 года (средний возраст футболистов, с которыми команда рассталась,— 27,7 года). У «Краснодара» эти показатели — 26 лет и 27,3 года, у «Локомотива» — 26,6 и 29,8 года. И только ЦСКА уложился в общеевропейский тренд — 23,1 и 23,3 года.

Обращает на себя внимание и то, игроков какого амплуа чаще всего покупают. По 35% контрактов приходится на форвардов и защитников, 25% — на полузащитников и 5% — на вратарей. Но применительно к российским клубам эти цифры не отражают реальной картины. «Зенит» летом вообще не покупал чистых нападающих, зато приобрёл четырёх защитников и двух полузащитников. В «Краснодаре» появились сразу пять игроков середины поля, один защитник и один форвард. Перекос в пользу полузащитников и в «Локомотиве» — три покупки из шести. А ЦСКА из четырех сделок, проведенных летом, в трех случаях покупал игроков обороны.

И именно полузащитники и защитники оказались главными виновниками пропущенных голов в последних матчах...

Отсутствие «мужского начала»

Кошмарная ситуация с травмами и тренерские просчёты не могут быть оправданием того безволия, которые проявили в игре оба провалившихся российских клуба. Ни у «Краснодара», ни у ЦСКА просто не нашлось лидера, который встряхнул бы команду, рявкнул на поплывших одноклубников. Акинфеев может это сделать, как капитан, но он все-таки вратарь, а в поле настоящего мужика в четверг обнаружить не удалось. Гончаренко не просто так вспоминал Вернблума, который мог зажечь команду своими действиями.

У «Краснодара» тоже на поле не нашлось никого, кто взял бы за шкирку своих товарищей, сказал им пару ласковых, завел и себя и команду, раз этого не смог сделать интеллигентный тренер Мусаев. Таким человеком мог бы стать только вышедший из заключения Павел Мамаев. Но владелец клуба Галицкий не дал ему шанса повторить судьбу Эдуарда Стрельцова и решил проучить попавшего в тюрьму полузащитника, добавив к приговору суда уголовного свой — морально-этический. Жёсткий урок Мамаеву, которого «Краснодар» не пожелал видеть у себя в составе. И тут же получил свой не менее жёсткий урок — в Базеле, — тамошний клуб повторил его для большей доходчивости ровно пять раз...

Сергей Бесков
СамолётЪ

Поделиться
Отправить

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.