Сегодня и о мусоре писать опасно? В Москве задержан известный журналист-расследователь Иван Голунов

Журналиста задержали несколько оперативников и при досмотре обнаружили у него в рюкзаке сверток с наркотическим веществом. Позже еще один сверток был найден при обыске в квартире Голунова.

Спецкора Meduza доставили в отдел полиции на улицу Луначарского, где ему было сообщено, что он подозревается в совершении преступления, и предъявлены обвинения по статье 228.1 Уголовного кодекса («Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»).

Задержанный журналист предъявленные ему обвинения отрицает, считает случившееся провокацией и заявил, что оперативники сработали «очень топорно».

По словам адвоката, с момента задержания Голунову не позволяли связаться с близкими, коллегами или адвокатом больше 12 часов. Только в 03:42 утра 7 июня следователь Игорь Лопатин позвонил одной из коллег Голунова, сообщил о задержании и предложил найти ему адвоката.

На сайте ГУ МВД по Москве под сообщением о задержании корреспондента «Медузы» Ивана Голунова опубликованы девять фотографий, на которых изображены пакеты с наркотическим веществом.

Meduza отреагировала на размещённые на сайте ГУ МВД по Москве под сообщением о задержании корреспондента «Медузы» Ивана Голунова девять фотографий. На них изображены пакеты с наркотическим веществом, а в сообщении утверждается, что фото сделаны «по месту проживания задержанного». Как заявило издание со ссылкой на показания близких Голунова, только одна фотография из девяти была сделана дома у журналиста. Остальные восемь снимков были сделаны в каком-то другом месте.

Опубликовала Meduza и заявление своего генерального директора Галины Тимченко и главного редактора Ивана Колпакова.

Оба руководителя отмечают нарушения, допущенные во время задержания спецкора издания: Ивану и его адвокату отказали в проведении экспертизы смывов рук и срезов ногтей, которая могла бы подтвердить или опровергнуть контакт с наркотическими веществами. Кроме того, как утверждается, Голунова били при задержании и в отделении полиции. Ему также отказали в просьбе вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать побои.

Тимченко и Колпаков убеждены, что Иван Голунов невиновен. Они утверждают, что имеют основания полагать: Голунова преследуют из-за его журналистской деятельности. Руководство Meduza пообещало читателям, что будет изучать каждое действие следователей по делу Голунова и «защищать своего журналиста всеми доступными способами».

Что ж это достойная уважения позиция и, пожалуй, единственно возможная для руководителей подлинно независимых медиа. В отличие от СМИ либо непосредственно принадлежащих государству, либо зависимых от него посредством интересов бизнеса своих владельцев. Там журналистов чаще всего «сдают» пачками при первой же угрозе скандала и не пытаются защитить даже, если они находятся в ситуации настоящей угрозы жизни и здоровью, как это было, например, совсем недавно на одном из озёр Вологодской области сразу с двумя съёмочными группами региональных телеканалов...

Но в случае с Голуновым дело не столько в корпоративной этике. Если подтвердятся подозрения руководства Meduza, дело журналиста может стать ещё одним продолжением новой и опасной тенденции решения проблем власти силовыми методами. Сначала, как в делах Улюкаева или Абызова, с помощью силовиков сводились политические счёты, потом, как в деле Калви, они помогали решать «спор хозяйствующих субъектов», теперь, похоже, речь идёт о попытках спасения имиджей и репутаций от независимой критики.

Схожесть этой гипотезы лишь подчёркивает реакция представителей истеблишмента — от мэра Москвы до пресс-секретаря президента — одна и та же практически во всех упомянутых случаях.

Известно, что Иван Голунов — один из лучших журналистов-расследователей в России. Он — автор нашумевшего текста «Москве надо избавиться от шести миллионов тонн мусора. В какие регионы его будут свозить и кто этим займется».

Печально, что, видимо, теперь становится опасно писать на любые темы. Например, о мусоре. Если, конечно, речь не идёт о пересказе бодрых отчётов региональных, муниципальных чиновников или перевозчиков отходов о том, как они успешно ликвидируют «перекосы» пресловутой мусорной реформы.

Дополнительная опасность состоит в том, что мусор — очень хитрая штука. Его объёмы сложно точно измерить, а факт уборки трудно проконтролировать. Власти и подрядчики должны быть очень честными в своей сути, чтобы преодолевать разного рода искушения. Но слаб человек — очевидно, соблазн простых решений («нет человека (или репутации издания) — нет проблемы») оказывается чрезвычайно силён.

Но также очевидно, что населению страны всё больше не нравится превращение России в потенциальную большую помойку для её столиц — больших и малых, — готовых подарить своей провинции, которая их поит и кормит, своё «самое сокровенное» — свои нечистоты.

И вот срочная новость, которая пришла во время подготовки этого текста — в Москве начались пикеты в поддержку задержанного журналиста Ивана Голунова...

Илья Неведомский
СамолётЪ