Обжалованию подлежит. Вологодский областной суд изменил приговор Николаю Гуслинскому

Наказание, назначенное бывшему заместителю губернатора Вологодской области, показалось апелляционной инстанции чрезмерно суровым. Сумму взятки областной суд уменьшил более чем в два раза, а тюремный срок — на полтора года.

Фото: oblsud.vld.sudrf.ru

Кажется, в криминальной истории «взяточника Гуслинского», которая длится уже третий год, поставлена финальная точка. Во всяком случае сегодня, в понедельник, 11 февраля, в день вступления в законную силу приговора Вологодского городского суда от 21 ноября 2018 года, в отношении бывшего заместителя губернатора Вологодской области Николая Гуслинского Вологодский областной суд огласил резолютивную часть апелляционного определения по резонансному уголовному делу.

По сравнению с решением городского суда, областная судебная инстанция изменила состав взятки, полученной Гуслинским от А.В. Петухова в виде услуг имущественного характера — из него исключено финансирование строительства жилого дома и хозяйственных построек в Вытегорском районе.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание экспертную оценку объекта недвижимости порядка 6 000 000 рублей, которая сопоставима с суммой наличных денежных средств, внесенных Гуслинским и его семьей на строительство дома и построек в сумме 4 750 000 рублей, а также стоимость предоставленных ими для строительства и благоустройства территории стройматериалов и оборудования — 1 300 000 рублей.

Также судом уменьшены стоимости предметов взятки — квартиры в Вологде, гаражного бокса, автомобиля «БМВ». С учетом указанных обстоятельств общая сумма взятки уменьшена до 7 916 917 рублей.

«В виду уменьшения объема обвинения назначенное наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 кратной суммы взятки, то есть в размере 39 584 585 рублей», — говорится в определении суда.

С другой стороны, областной суд удовлетворил представление государственного обвинителя и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначил Николаю Гуслинскому дополнительное наказание, лишив его на два года права занимать должности, «связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления». Кроме того, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у Николая Гуслинского конфискована в доход государства трехкомнатная квартира в Вологде, полученная им в качестве взятки.

Любопытным обстоятельством новости является приобщение к пресс-релизу фотографии выступающего в качестве предмета судебного разбирательства дома семьи Гуслинского в Вытегорском районе.

Согласитесь, на наш взгляд, весьма скромное строение. Особенно в сравнении с домами иных депутатов, областных и муниципальных чиновников. Такую дачу, как у Гуслинского, могут себе позволить довольно многие, даже не прибегая к такой экзотической форме получения дополнительного дохода, как взятка.

Естественно, это не оправдывает экс-чиновника. Но наводит на грустные мысли об избирательности и даже известной некоторой случайности наших антикоррупционных компаний.

Как справедливо заметил недавно один коллега, сегодня в России система «вертикального» управления в принципе налажена так, что можно (если задействовать все административные рычаги) запустить маховик настоящей кадровой чистки образца СССР времён тов. Сталина. Но никто этого не делает, ограничиваясь эпизодами со «взятками Гуслинского», в лучшем случае — сенатора Рауфа Арашукова, приделавшего персональный краник к газпромовской трубе в горах Кавказа.

Почему так происходит? Почему на одного «присевшего» представителя отечественной властной элиты приходится десять других, продолжающих спокойно брать и «сосать» из бюджета и бизнеса в гораздо бОльших объемах?

Представляется, что главным сдерживающим фактором является чувство самосохранения. Совсем не сажать нельзя — это один из наиболее действенных способов поддержать авторитет власти, падающий в последнее время вместе с уровнем жизни населения. Но и сажать слишком много, замахиваясь при этом на слишком высокие властные эшелоны, тоже опасно: во-первых, чем больше по телевизору говорят о коррупции, тем больше она беспокоит людей, а тень ложится на всю властную «вертикаль», и во-вторых, если арестов будет слишком много, люди всё чаще будут задаваться вопросом: «где вы были раньше?».

Поэтому можно предположить, что, уличив Гуслинского, а затем проявив к нему известную степень человеколюбия, правоохранительная и судебная системы региона могут сделать паузу, как минимум, до осени. Если, конечно, за это время не произойдёт ничего чрезвычайного.

Юрий Антушевич
СамолётЪ

Поделиться
Отправить

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.