Субботние чтения: Кто над нами вверх ногами. Отсутствие совести — благо или несчастье?

Как вы думаете, может, было бы умнее не иметь совести? Станем ли мы счастливее и богаче, если сможем избавиться от ее ограничений?

Время от времени кажется, что это так, считает Марта Стаут, автор книги «Социопат по соседству». Потому что мы видим, как нечестные люди занимают влиятельные должности, а корпоративные воры приобретают острова и яхты, в то время как мы добросовестно работаем и вносим «разумные» платежи по автокредиту.

Но действительно ли социопаты живут лучше, чем мы? Или обладание совестью — это счастливая участь?

Люди с самого начала были созданы природой социальными существами, склонными делиться тем, что у них есть. Даже человеческий мозг приспособлен для эмоциональной связанности друг с другом и для чувства совести.

Но, как бывает в эволюции, по этому пути пошли, все, кроме немногих из нас.

Некоторые эволюционировали как отщепенцы, безразличные к своим родным братьям и сестрам, с эмоционально отключенным мозгом, который вынашивает абсолютно эгоистичные планы.

Какая же из этих двух общностей — совестливые или социопатические — лучше распорядилась своей человеческой природой?

Проигрыш победы

Трудно отрицать утверждение, что люди, не отягощенные совестью, легче достигают власти и богатства. Слишком много глав в истории человечества строятся вокруг потрясающих успехов военных захватчиков, завоевателей, олигархов и строителей империй.

Эти лица либо слишком давно умерли, либо являются слишком привилегированными, чтобы их формально оценивали так, как этого хотелось бы клиническому психологу.

Но учитывая их хорошо известное и документально подтвержденное поведение, мы предполагаем, что большое число этих лиц вряд ли обладает каким-либо пронизывающим чувством долга, основанным на эмоциональной привязанности к другим. Иными словами, некоторые из них были и есть — социопаты.

Более того, жестокие завоеватели и строители империй, как правило, держат в страхе своих современников, и в течение своей жизни часто выступают в качестве образцов для подражания для всего человечества.

Несомненно, бесчисленное множество монгольских мальчиков XIII века засыпали под рассказы о неукротимом Чингисхане. И надо внимательно подумать: герои, которых мы ставим в пример своим детям — не входят ли они в число тех, кто совершал подвиги, руководствуясь исключительно своим беспощадным личным интересом?

Отсутствие совести и сексуальный успех

Самый яркий пример — потомство знаменитого тирана. Старший сын Чингисхана, Туши-хан, стал отцом сорока сыновей, пользуясь правом выбирать из числа самых красивых пленниц. Один из многих внуков Чингис-хана, Хубилай-хан, был отцом двадцати двух законных сыновей, и каждый год добавлял тридцать девственниц в свой гарем.

Сегодня практически идентичные Y-хромосомы объединяют почти восемь процентов мужчин, проживающих на территории бывшей Монгольской империи, то есть шестнадцать миллионов человек. По мнению генетиков, это означает, что около шестнадцати миллионов человек, живущих в двадцать первом столетии, несут печать наследия Чингисхана: огонь XIII века, наполненного геноцидом и изнасилованиями.

Чингисхан является исключением среди социопатических тиранов, потому что он не умер насильственной или позорной смертью — он упал с лошади во время охоты, в 1227 году.

Но, статистика говорит, большинство виновных в геноциде и массовых изнасилованиях заканчивают жизнь самоубийством или бывают убиты, часто руками их же разгневанных последователей.

Калигула был убит одним из своих охранников. Гитлер, как считается, положил пистолет себе в рот, а его тело сожгли, облив дизельным топливом. Муссолини был расстрелян, его за ноги подвесили на городской площади. В Румынии Николае Чаушеску и его жена Елена были убиты расстрельной командой в 1989 году, в день Рождества. Камбоджийский Пол Пот умер в двухкомнатной хижине, где его держали в плену бывшие соратники, его тело сожгли в куче мусора и резиновых покрышек.

Социопаты глобального масштаба, как правило, заканчивают плохо. Но эта резкая тенденция к падению проявляется и у представителей их психотипа помельче. В конечном счете, социопатия представляется проигрышной игрой, независимо от своего масштаба.

В очередь, сук..ны дети!

Историки обращают внимание, тех пор как человечество ведет записи о войнах, оккупации и геноциде, человеческая раса снова и снова рождает определенный тип катастрофически аморальных злодеев. Как только общество избавляется от одного, появляется следующий.

С точки зрения популяционной генетики, в этом утверждении, вероятно, есть доля правды. И поскольку большинство из нас не может понять этих людей, так как их психология чужда обществу, мы часто не останавливаем их до тех пор, пока они не навредили человечеству непостижимыми способами.

Вверх по лестнице, ведущей вниз

Махатма Ганди говорил о тиранах: «В конце концов, они всегда терпят крах — подумайте об этом: всегда!»

Такое же явление происходит и в более мелких масштабах. Обыкновенные люди без совести сеют боль в своих семьях и обществе, но в итоге они приходят к самоуничтожению. Мелкие социопаты живут достаточно долго, чтобы доминировать над другими и, возможно, распространят какое-то количество генов, но, в конце концов, их, вероятно, также подвесят за ноги. Ведь если вы угнетаете, грабите, убиваете и насилуете достаточно большое количество людей, некоторые из них объединятся против вас и отомстят.

Но есть и дополнительные, менее очевидные причины провала бессовестной жизни, которые скорее относятся к психологии социопатии, нежели к ярости других людей.

И первая из них — скука, простая и понятная.

Тоска зеленая...

Чтобы понять, что такое скука, мы должны вспомнить детство. Детям и подросткам часто бывает скучно, настолько скучно, что они едва выдерживают эту, совершенно нормальную, связанную с развитием, потребность в постоянной стимуляции процесса обучения.

В детстве скука может быть мучительной, как хроническая головная боль или сильная жажда. От нее может стать так больно, что бедному ребенку хочется громко кричать. Крайняя скука, возможно, является одной из форм боли.

К счастью для нас, взрослым не нужна постоянная стимуляция. Несмотря на наши стрессы, мы, как правило, живем во вполне переносимой фазе возбуждения, не страдая от чрезмерно интенсивной или чрезмерно слабой стимуляции, все мы — за исключением социопатов.

Социопаты постоянно нуждаются в дополнительной стимуляции. Некоторые используют слово «зависимость», имея в виду зависимость от острых ощущений, зависимость от риска.

Нас стимулируют наши значимые связи, переговоры, счастливые и горестные моменты, прожитые вместе с другими людьми. Социопаты не имеют эмоциональной жизни, чтобы жить ею.

Oни никогда не испытывают душевного (счастливого или трагического) подъема, который неизбежно присутствует в подлинной привязанности к людям.

Лабораторные эксперименты показали, что у социопатов гораздо менее выражены даже физиологические реакции (потение, сердцебиение и т. д.), которые обычно связаны с тревогой ожидания и страхом.

Чтобы получить адекватную стимуляцию, социопаты располагают только своими играми в господство, а эти игры очень быстро лишаются свежести и устаревают. И их нужно устраивать снова и снова, все больше и лучше, и, в зависимости от ресурсов и талантов конкретного социопата, бывает, что это становится делать все труднее. И поэтому при социопатии боль от скуки может быть почти постоянной.

Поэтому социопаты ищут «лекарство» от боли. Исследования показали, 75 процентов из них страдают алкогольной зависимостью, а 50 процентов злоупотребляют другими наркотиками.

Вы нормальный?

Является ли отсутствие совести адаптивным поведением — или это психическое расстройство — состояние, которое приводит к существенному «нарушению жизни».

Здравый смысл подсказывает, что присутствие любого из психических расстройств — глубокой депрессии, хронической тревожности, паранойи и тому подобного, вероятно, приводят к прискорбному «нарушению жизни». Но как быть с отсутствием чего-то, что мы обычно рассматриваем как исключительно нравственную черту?

Как обстоят дела с отсутствием совести?

Известно, что социопаты почти никогда не обращаются за лечением, но страдают ли они от «нарушения жизни»?

Надо подумать над тем, что имеет смысл в жизни социопата: победа и господство, а затем задуматься над следующим странным вопросом: почему не все социопаты добиваются высоких должностей? Ведь с их сконцентрированной мотивацией и свободой действий, которая проистекает из отсутствия совести, все они должны стать грозными национальными лидерами, руководителями международного уровня, высокопоставленными специалистами и диктаторами малых стран. Почему они не всегда выигрывают?

Большинство из них — безвестные люди, которые ограничиваются диктатом над своими маленькими детьми, семьями, или, возможно, над несколькими коллегами и подчиненными. Никогда не оставляя заметного следа в мире, они движутся по нисходящему жизненному пути, а в конце среднего возраста полностью выгорают. Они могут грабить и мучить окружающих в течение какого-то периода времени, но, по сути своей, в жизни терпят неудачу.

С точки зрения психолога, даже те из них, которые занимают престижные позиции — это неудавшиеся жизни.

Для большинства из нас счастье приходит через способность любить, через ведение своей жизни в соответствии со своими высшими ценностями, через чувство достаточного удовлетворения самим собой.

Социопаты не могут любить, высоких ценностей у них нет по определению, и они почти никогда не чувствуют себя комфортно сами по себе. Они не испытывают любви, они аморальны и подвержены хронической скуке, даже те немногие, которые стали богатыми и могущественными.

Не жизнь, а мученье

Внутреннее неудобство они испытывают по многим причинам, не только из-за скуки. Абсолютная самопоглощенность социопатии создает индивидуальное сознание, которое осознает каждую малейшую боль и судорогу в теле. Его заботы и внимание направлены исключительно на самого себя. Человек без совести живет в муках ипохондрических реакций, по сравнению с которыми жизнь даже самых капризных и тревожных невротиков кажется рациональной. Порезаться о край бумаги для них — значительное событие, герпес на губе — начало конца.

Возможно, самый известный исторический пример социопата, одержимого своим телом, — Адольф Гитлер, который всю жизнь был ипохондриком с непреодолимым страхом развития рака. В попытке уберечься от болезней он поглощал «лекарственные средства», специально составленные его любимым врачом, доктором Теодором Морелом. Многие из этих пилюль содержали галлюциногенные токсины. Таким образом, Гитлер постепенно травил себя по-настоящему. Скорее всего, именно из-за этого дрожание (реальное) в его левой руке стало заметным, и к середине 1944 года он отказался фотографироваться.

Великие манипуляторы

В целом у социопатов существует отвращение к постоянным усилиям и организованным проектам работы, и, конечно же, это стремление к легкой жизни ограничивает успех в реальном мире. Социопаты считают, что простая схема, разовая сделка или умная провокация намного предпочтительнее, чем ежедневная приверженность работе, долгосрочная цель или план.

Даже когда социопаты находятся на высокопоставленных должностях, это убеждение может быть легко скрыто за счет манипулирования другими, чтобы работу выполняли они. Так можно поддерживать дело на плаву с помощью показных всплесков производительности или путем сплетен, очаровывая или запугивая.

К сожалению, это относится даже к социопатам, рожденным с особыми дарами и талантами. Если искусство требует длительных личных инвестиций, дело безнадежно.

Человек без совести так же относится к своим талантам, как к другим людям. Он не заботится о них.

Социопат действует только в своих интересах. Когда он взаимодействует с другим человеком или группой людей, он пытается сделать это путем лжи, лести и нагнетания страха.

И что?

Очевидно, что такие пути к успеху намного слабее и менее долговечны, чем установление подлинных отношений, лидерство и личное участие, а цели, которые могли быть достигнуты в партнерстве или постоянным групповым усилием, как правило, губятся исключительной заботой социопата о себе.

Этот путь к окончательному провалу обычно избирают печально известные тираны, а также бесчисленные и менее известные социопатические личности.

Это печально. Это — эмоциональное банкротство социопатии. Оно означает, что социопат навсегда лишён подлинного эмоционального интеллекта, способности понимать мотивы людей и то, что является для них незаменимым проводником в жизни.

И все же — они существуют!!!

Елена Прекрасная
СамолётЪ