И нет им покоя. В Череповце услуги управляющих компаний приравняли к государственным

Как простодушно пояснил начальник управления муниципальной службы и кадровой политики мэрии Владимир Дмитриев, городской жилищно-коммунальный департамент, который прежде составлял разные рейтинги управляющих компаний и выступал арбитром в импровизированных «состязаниях» между ними, теперь по закону делать это больше не может: «это вмешательство в конкурентную среду».

Но, очевидно, по логике г-на Дмитриева, если очень хочется, то можно — можно приравнять услуги частных компаний к государственным и оценивать их в таком качестве: надо же жителям знать, какая компания лучше и надежнее, говорит чиновник.

В соответствующем разделе официального сайта Череповца на странице проекта «Госуслуги: ваша оценка» появился новый раздел — «Управляющие компании». В разделе жильцы могут делиться мнением о работе УК, оставлять жалобы и претензии.

Они уже есть. Правда жалоб пока пять, первые две относятся к работе не частных, а муниципальных управляющих компаний.

Житель города Алексей М., проживающий на ул. Химиков, 24Б, крайне не удовлетворён работой ЖКУ МУП Водоканал.

«На решения собственников по годовым собраниям просто наплевать, годовые отчеты по управлению МКД фальсифицируются, с Советом дома представители УК категорически не работают, „осваивают“ деньги на доме на свое усмотрение, подписи при приемке работ неустановленных лиц. К сожалению, сюда копии документов не прикрепляются. Готов выслать на указанный адрес электронной почты или предоставить копии документов на руки. Предполагаю, что такая ситуация по большинству жилого фонда Водоканала, особенно, когда собственники их не контролируют», — пишет в своём посте череповчанин.

А вот Тарасова Ольга Евгеньевна обижена на работников МУП «Теплоэнергия», которые «даже не пытаются навести порядок с тепловым узлом в нашем доме (Октябрьский проспект 77Г). То снимут счетчик в феврале в поверку, а новый опломбируют только в октябре, то батарейка в счетчике сядет (оплату начислят по среднему), а платят за все это жильцы указанного дома».

Следующие три записи в группе относятся к одному дому одной частной управляющей компании «Олимп». Три жителя одного дома диаметрально противоположным образом оценивают работу своей УК.

СамолётЪ поинтересовался у одного из руководителей «Олимпа» Сергей Васюнова его мнением по поводу нового рейтинга.

«Знаете, я не против рейтинга, в принципе, только он должен составляться грамотными людьми, на основе показателей, которые действительно указывали бы на уровень развития компании, — ответил представитель УК. — Мы давно убедились, что рейтинги, которые существовали до сих пор — вообще ни о чём. Это, во-первых. А, во-вторых, прежде, чем составлять рейтинг, для всех компаний должны быть созданы одинаковые условия. И потом, какие это госуслуги?! Мне кажется, что это очередной бред. Не знаю, почему на уровне государства так интересуются управляющими компаниями. Не знают, на какой ещё уровень выносить? Как можно оценивать услуги частного предприятия в качестве государственных? Так можно дойти до абсурда, пытаться оценивать структурные подразделения „ФосАгро“ или „Северстали“... Признаюсь, после таких упражнений возникает сильное желание, чтобы в мэрию наконец пришла сильная команда профессионалов, каждый из которых занимался бы своей работой: ДЖКХ — своей, а управление кадровой политики — своей, — набирало бы профессиональных работников. А то сейчас в мэрии почти не с кем решать элементарные текущие вопросы».

«Меня эти эксперименты абсолютно никак не волнуют, — заявила Самолёту руководитель группы УК „Жилремстрой“ Галина Маврина. — Это всё от лукавого. Единственное мнение, которое меня по-настоящему волнует — это мнение жителей домов, которыми управляют мои компании. Они должны видеть результаты нашей работы и, как говорится, „голосовать за них рублём“. На мой взгляд, это — самая правильная, честная оценка. И, что важно — она в рамках закона».

Марина Мельникова
СамолётЪ