Экс-жену Сечина призывают к солидарности. Конкурсный управляющий требует взыскать с неё больше 800 млн в пользу «Шекснинского бройлера»

Из поданного в самом конце декабря в Арбитражный суд Вологодской области заявления конкурсного управляющего следует, что он просит привлечь к субсидиарной ответственности Сечину Марину Владимировну и взыскать с неё солидарно в пользу обанкротившегося летом 2017 года ООО «Шекснинский бройлер» 863,643 млн руб.

Фото: ТАСС

Об этом накануне сообщил РБК, отметив, что указанные в заявлении имя и ИНН полностью совпадают с данными бывшей супруги главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина, совладелицы ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» Марины Сечиной (с главой «Роснефти» они развелись в 2011 году).

Кроме Сечиной аналогичные заявления — о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности — поданы в отношении еще шести человек, в том числе нынешнего собственника предприятия Оксаны Данияловой.

«Шекснинский бройлер» — птицеводческое хозяйство Вологодской области, созданное в декабре 2012 года на базе мощностей обанкротившегося ОАО «Птицефабрика «Шекснинская» и все годы арендовавшее у фабрики оборудование и землю. Как писали «Ведомости» летом 2016 года, 100-процентным владельцем «Шекснинского бройлера» являлась компания ООО «Паритет», 51% которого контролировало ООО «Фобос», принадлежащее, в свою очередь, Марине Сечиной (51%) и Хизиру Атакуеву (49%). По данным газеты, на базе «Шекснинского бройлера» и птицефабрики «Вологодская птица» Сечина планировала создать агрохолдинг. Но с начала 2017 года у обоих предприятий поменялись владельцы (в «Шекснинском бройлере» собственником стала Даниялова, а в «Вологодской птице» — Наталья Окускова), а в августе компании были внесены в реестр банкротов.

Среди кредиторов «Шекснинского бройлера» — «Газпром межрегионгаз Вологда», которому предприятие задолжало более 100 млн руб. Также в числе кредиторов — ОАО «Вологодская сбытовая компания», «Череповецкий бройлер» и другие компании, а также частные лица, следует из материалов картотеки суда.

Кредитор имеет право предъявлять требование любому из должников или всем вместе, сообщил РБК адвокат консалтинговой группы ЮКТ Олег Никуленко. Согласно поправкам в закон «О несостоятельности и банкротстве» совладельцы обанкротившихся фирм будут отвечать по долгам своими личным имуществом и средствами.

Задолженность предприятия взыскивается солидарно (совместно) с так называемых контролирующих лиц — обычно это директора (если их было несколько в разные периоды) и собственники, объясняет партнер BMS Law Firm Денис Фролов. При этом степень вины и размер ответственности определит суд, добавил он.

Получить комментарии Марины Сечиной агентству на момент публикации не удалось.

Злоключения Сечиной можно воспринимать как своего рода иронию судьбы. В то время, как Марину Владимировну терзают кредиторы, её бывший супруг сам с успехом проделывает то же самое с другими крупными российскими предпринимателями. Достаточно вспомнить «дело «Башнефти» с «накатом» возглавляемой Сечиным «Роснефти» на АФК «Система» «друга» Вологодской области Владимира Евтушенкова.

Впрочем, технический прогресс не стоит на месте, и, кажется, у должников появляется новый и весьма оригинальный «спасательный круг» в виде... криптовалюты.

В Арбитражном суде Москвы, сообщает «КоммерсантЪ», впервые будет рассмотрено дело о включении в конкурсную массу банкрота-физлица активов в криптовалюте. В рамках конкурсного производства при банкротстве физлица может быть создан прецедент — освобождение криптовалюты от включения в конкурсную массу. Именно на этом настаивает банкрот. Законодательно статус криптовалют в России не определен — законопроект об их регулировании находится в стадии разработки. Таким образом, пока криптовалюта не признается имуществом, а значит, и основания для включения ее в конкурсную массу нет. Арбитражный управляющий с этим не согласен, спор должен решить суд. Если он встанет на сторону банкрота, у российских должников вполне может появиться лазейка для вывода активов, причем фактически бесконтрольного, опасаются эксперты.

Точку в этом споре предстоит поставить арбитражному суду уже в феврале...

Подготовил Антон Юрьев
СамолётЪ

Поделиться
Отправить