«Тетя Валя» и здравый смысл. Кто разрешил Валентине Матвиенко громить «махровый бюрократизм» российской вертикали власти

Последним из ведомств, попавших под огонь критики Валентины Матвиенко, оказался Минсельхоз. Гнев сенатора вызвала «махровая бюрократизация» при строительстве овощехранилищ в рамках уже принятого закона о поддержке агромпромышленного комплекса (АПК).

«Наши работники сельского хозяйства трудятся, а затем овощи гниют, потому что их негде хранить», — приводит ее слова РИА Новости. Спикер напомнила, что в декабре 2015 года был принят соответствующий закон, но за 2 года Минсельхоз так и не смог разработать необходимые подзаконные акты для полноценной работы закона. «Доколе? Попрошу статс-секретаря объяснить эту ситуацию. Я дойду до председателя правительства», — сказала она. Правильно, Валентина Ивановна! Так их, этих бюрократов!

Матвиенко подчеркнула, что в этом случае можно говорить «о махровом примере, как можно забюрократизировать процесс», и поручила профильному комитету подготовить обращение на имя председателя правительства. «Давайте потребуем наказания виновного с подготовкой доклада президенту. Хватит валять дурака», — резюмировала спикер Совета Федерации. Вот золотые слова. Знает ли только наша уважаемая спикер, что бюрократия, так мешающая строительству овощехранилищ, вовсе не является препятствием для того, чтобы осваивать средства, выделяемые на такое строительство. Вот и получается, что хранилищ нет, в деньги на их строительство (или компенсацию затрат на такое строительство оказываются уже потраченными. Самый яркий вологодский пример — фантастическая история с фирмой «Вологодская ягода», название которой стало уже, кажется, нарицательным для махровой провинциальной коррупции. В «ягодном» деле ведь тоже шла речь о «плодохранилищах»...

В ноябре Матвиенко выступила с резкой критикой законодательной инициативы, принятой Госдумой. По инициативе спикера Совет Федерации отклонил принятый Госдумой законопроект, запрещающий размещать рекламу на квитанциях за услуги ЖКХ. Спикер прямо на заседании спросила коллег: «Неужели законом страны надо такую чушь регулировать?»

На самом деле Матвиенко не делает ничего экстраординарного, как бы ни шокировали её речи чиновников и депутатов. Она просто задаёт элементарные вопросы, руководствуясь простым здравым смыслом. И уже одно это имеет оглушительный эффект, потому что обнажает скрытое за дымовой завесой правильных и пустых слов нагромождение некомпетентности, глупости, а то и откровенной лжи пополам с корыстью, которое, увы, слишком часто, представляют собой проекты законов и правительственных решений.

В нормальном государстве, заботящемся о своей эффективности, такую «матвиенку» — инструмент оценки эффективности бюрократов — надо ценить на вес золота и непрерывно возить по регионам, чтобы, сделав там очередную остановку, она, уперевшись взглядом в очередную «чушь», указала на неё наманикюренным пальчиком и назвала её настоящим именем, а не очередным бюрократическим эвфемизмом.

К сожалению, всё это чистой воды маниловщина, которая не будет реализована, скажем осторожно, «в обозримом будущем». Просто потому, что право говорить правду у нас имеют люди не просто заслуженные, как Валентина Матвиенко — незаметно выросшая из Вали Тютиной в «советского и российского государственного деятеля», но посаженные на такую синекуру, откуда они не могут оказывать на реальные процессы в стране практически никакого влияния. Кроме символической и немного потешной возможности время от времени резать «правду-матку»...

Илья Неведомский
СамолётЪ