Заколдованное место. Вокруг Вологодского учебно-опытного молочного завода после прокурорской проверки разгорается новый скандал

Как сообщает сегодня РБК Вологодская область сразу после начала прокурорской проверки свой пост покинул член Совета директоров УОМЗ, заместитель руководителя Территориального управления Росимущества Андрей Максимов.

«Вот они расселись по местам...»

В своей публикации РБК напоминает, что летом этого года Территориальное управление Росимущества волевым решением якобы «для совершенствования управления» увеличило количество членов Совета директоров УОМЗ имени Верещагина с 5 до 7 человек, исключив одновременно из состава Совета (чтобы не мешал руководить?) генерального директора завода Сергея Молотова.

В Совет вошли, заместитель директора Департамента Минсельхоза России Владимир Кондрашкин, заместитель руководителя Федерального агентства по управлению госимуществом Роман Богданов, профессиональные поверенные Михаил Носачев, Николай Цеховский, ректор ВГМХА Николай Малков, независимый директор Людмила Маницкая и заместитель руководителя регионального Росимущества Андрей Максимов. Председателем был назначен Владимир Кондрашкин.

Многие наблюдатели с самого начала недоумевали, зачем столько высокопоставленных (и высокооплачиваемых!) управленцев предприятию, на котором трудится всего 420 человек?

«Я считаю, что с принятием этого решения будет больше проблем и больше неразберихи», — напророчила в оперативном комментарии РБК исполнительный директор молочного Союза России Людмила Маницкая

«Ненадлежащее исполнение»

В сентябре проверку деятельности ТУ Росимущества провела прокуратура Вологодской области и вынуждена была не согласиться с процедурой назначения Совета директоров на Вологодском УОМЗ. Просто потому, что она была проведена с вопиющими нарушениями. Оказалось, что решение о новом составе контролирующего органа было принято 30 июня, то есть день в день с принятием решения о внесении изменения в Устав акционерного общества, что категорически воспрещается законом.

Согласно федеральному законодательству, все изменения в Устав государственного предприятия, каким до сих пор является учебно-опытный завод, должны быть зарегистрированы в управлении налоговой инспекции и только затем, в соответствии с положениями Устава, утверждается новый состав Совета директоров. В свою очередь ТУ Росимущества только в июне направила уведомления в налоговую инспекцию, а регистрация Устава состоялась 8 августа, то есть более, чем через месяц после назначения.

«Причинами допущенных нарушений закона стало ненадлежащее исполнение служебных обязанностей со стороны заместителя руководителя ТУ Росимущества Максимова, а также отсутствие должного контроля со стороны его руководства», — говорится в заключении Прокуратуры Вологодской области.

Доиграются до закрытия?

Как отмечает РБК, спустя месяц после прокурорской проверки председатель нелегитимного, по мнению вологодских прокуроров, Совета директоров, о ней ничего не знает сотрудник Минсельхоза РФ Владимир Кондрашкин. По его словам, акта проверки он «не видел», Совет директоров УОМЗ «абсолютно легитимен». А то, что на самом заводе всё в порядке, Кондрашкину доказывают прилавки московских магазинов, где он видит «Вологодское масло».

Правда, представитель регионального Росимущества в Совете директоров вологодского завода Андрей Максимов больше вот Росимуществе не работает. То ли уволился, то ли уволили...

В этом году это уже второй скандал вокруг УОМЗ имени Верещагина с участием областной прокуратуры и Территориального управления Росимущества по Вологодской области, которое контролирует работу завода.

В феврале этого года в результате поспешного преобразования унитарного предприятия в акционерное общество (в нарушение Федерального закона), напоминает РБК, у завода возникло превышение уставного капитала над стоимостью чистых активов более чем на 530 миллионов рублей. Согласно законодательству, если в течение трех лет подряд стоимость чистых активов акционерного общества будет меньше его уставного капитала, а уставный капитал не будет приведен в соответствие с чистыми активами — и ФНС или прокуратура имеют право инициировать иск о ликвидации завода. В прокуратуру с указанием на этот факт обратились депутаты Законодательного собрания области. На основании выявленных нарушений, прокуратура области вынесла в адрес руководителя ТУ Росимущества Лилии Ермоленко представление, оно было рассмотрено, признано обоснованным, а требования подлежали удовлетворению.

Может уже пора его приватизировать?

Бесконечная череда дурных скандалов снова ставит на повестку дня вопрос: а не были ли напрасными хлопоты администрации Вологодской области, которая с таким рвением на протяжении уже минимум трёх лет защищает от приватизации маленький опытный завод в Молочном?

Кажется, все заинтересованные стороны получили все возможные политические дивиденды от этой бескомпромиссной борьбы. Пожалуй, пора и об экономике подумать.

По информации Российского аукционного дома (РАД), приведённой в газете «КоммерсантЪ», УОМЗ отнюдь не является «эффективно работающим и не требующим дополнительных инвестиций» предприятием, как то с жаром доказывалось на всех уровнях. Прибыль предприятия имеет отрицательное значение, дивиденды не выплачиваются. Оборудование давно нуждается в модернизации. Чистые активы ОАО на протяжении трех лет меньше уставного капитала, что по закону «предполагает уменьшение уставного капитала либо ликвидацию».

Рыночная цена акций УОМЗ в значительной степени формируется за счет принадлежащего ему бренда «Вологодское масло», что подтверждается наличием интереса к приобретению акций исключительно от инвесторов, специализирующихся на производстве молока и молочной продукции.

Подготовил Сергей Михайлов
СамолётЪ