«Три кита» для губернатора. Вячеслав Позгалёв назвал «Самолёту» главные факторы политического «выживания» современного руководителя российского региона

В первые месяцы 2017 года Кремль отчётливо дал понять, что готов приносить губернаторов в жертву грядущим президентским выборам, на которых будущий глава государства («Тот, кто не хочет так себя называть») должен победить уверенно и при этом максимально пристойно.

Политологи сбивчиво пытаются объяснять народу и друг другу принципы, по которым происходят и, вероятно, будут ещё происходить отставки губернаторов. Притом, что разгадать этот код не так просто: общая эмоция отставок часто объясняется не совокупностью рациональных причин, а в не меньшей степени колебанием маятника между «надоел» и «пусть будет», как определил на днях политолог Михаил Виноградов.

Мы тоже решили добавить в общий «котёл» гаданий свои «двадцать копеек» и попросили помочь нам в этом неблагодарном деле Вячеслава Позгалёва, экс-губернатора Вологодской области с многолетним стажем, знакомого с региональной и кремлёвской политическими «кухнями», что называется, «изнутри».

— Вячеслав Евгеньевич, как бы вы определили основные факторы политического «выживания» современного губернатора?

— Главным из них, непосредственно влияющим на будущее губернатора, станут результаты выборов президента. И, думаю, ждать итога этого экзамена президент не будет — его администрация уже сейчас начала работать на результат, на то, чтобы он победил.

Понятно, что во многом выборы «делают» губернаторы. А для того, чтобы убедиться в дееспособности самих этих губернаторов, есть несколько показателей. Их три.

Согласие с местной политической элитой, с бизнес сообществом. И, как следствие, на этом фоне — стабильная социально-политическая обстановка. По всем трем факторам у нашего губернатора сегодня ситуация благоприятная. Его поддерживает наша бизнес-элита, поддерживает политическое сообщество, а социально-политическая ситуация по всем рейтингам оценивается как стабильная.

Нет акций протеста, голодовок, митингов, шествий. Оппозиция практически отсутствует. Те несколько человек, которые «пузыри пускают» в Заксобрании — это просто определенный фон для обеспечения видимости «плюрализма мнений». Поэтому я считаю, что у Олега Кувшинникова нет никаких поводов для беспокойства.

Если, конечно, не случится какой-нибудь невероятный форс-мажор в виде крупного стихийного бедствия где-нибудь в Великом Устюге, или массового банкротства предприятий, или большого коррупционного скандала в Правительстве области. Если такой скандал будет где-то на стороне — это даже хорошо — пройдёт по разделу «успехи в борьбе с коррупцией». А вот, если в Правительстве области случится то, что произошло на днях в одном из департаментов, да в массовом порядке, — вот это может несколько пошатнуть доверие к губернатору.

— Когда губернатору было сложнее удержаться в своём кресле: сейчас или в те времена, когда вы возглавляли регион?

— Конечно тогда. В наше время была демократия, было реальное самоуправление. Тогда нельзя было дать команду: голосуйте «за». Надо было суметь людей в этом убедить. Тогда были реальные оппоненты.

Взять Череповец — чего стоили такие личности, как Ванжа, Фонберштейн, Непомнящий? В Вологде тоже были люди им под стать — Лопатин, Суров, Панцырев, Югай... Это была настоящая оппозиция. Профсоюз учителей во главе с Димони, ветераны КПРФ — они были реальной силой. Нынешняя КПРФ — только тень прежней партии, ЛДПР — прокремлевская партия.

Нет реальной оппозиции, тех, кто мог бы критиковать, анализировать, митинговать, выступать, организовывать протестные акции. Сегодня протестные акции превратились в род бизнеса, на них зарабатывают деньги. Поэтому, считаю, у нашего губернатора должны быть хорошее настроение и благоприятная перспектива в будущем.

Беседовал Юрий Антушевич
«РМ» — СамолётЪ