Бессмысленно и беспощадно

По большому счёту, история с демонтажом 3 билбордов осталась вне общественного внимания. И, пожалуй, это одна из причин того, почему муниципалитет решился на, по сути, силовую акцию. Частное дело двух рекламных компаний оказалось неинтересно и СМИ — автор этих строк и не узнал бы о происшествии, если бы не увидел своими глазами. Ну, а поиски информации на интернет-ресурсах вывели только на две публикации.

Если коротко — рекламные конструкции были демонтированы за несоответствие новому ГОСТУ, который вступил в силу весной этого года. Представители городского Комитета по управлению имуществом утверждают: о появлении нового ГОСТа было известно давно, предпринимателей об этом предупреждали, предлагая убрать конструкции добровольно.

Предприниматели — из ООО «Сиверс» и рекламный холдинг «НЭКС» — говорят о том, что их удивляет равнодушие мэрии Череповца к доходам и бюджета, и местного бизнеса. И ссылаются на опыт других городов, где местные власти с демонтажом подобных конструкций у городских магистралей не торопятся, даже после вступления в силу соответствующего ГОСТа, а для начала объявили торги на лакомые для рекламщиков места. Приводится и аргументация, связанная с гипотетическим изменением законодательства, которое якобы должно смягчить требования к размещению такого рода конструкций.

Вот, что хочется сказать: в этом конфликте ни одна из сторон не выглядит лучше — ни власть, ни бизнес: оба хуже.

Объясню, почему.

Начнем с бизнеса, который в этой ситуации занял какую-то детскую, инфантильную позицию: оттягивать неприятную для себя процедуру до последнего в надежде, что все «рассосётся само собой». А, как иначе можно расценить ситуацию, когда люди игнорируют предписание снести свои билборды-«гнилушки» и продолжают продавать их рекламодателям?

Позиция власти — зеркально противоположна: это позиция «отца», который лучше знает, что лучше «ребенку» и считает, что вправе принимать решения за него. Впрочем, наша муниципальная власть склонна принимать решения не только за бизнес, но и за все общество в целом, часто не спрашивая его согласия.

Причём так ведёт себя власть не только в Череповце, а на всех своих уровнях, начиная с федерального.

Можно вспомнить московский опыт г-на Собянина, два раза сносившего торговые павильоны у столичных станций метро. Правда, ко второму сносу в Москве были сделаны определённые выводы: предпринимателям, наконец, были предложены компенсация за сносимые строения (хоть и далёкая от рыночной) и новые варианты размещения по льготной стоимости аренды, а некоторые из бизнесменов даже предпочли самостоятельно снести постройки, чтобы по максимуму сохранить своё добро.

В каком-то смысле это — хороший пример и для Череповца, где власти и бизнесу всё ещё нужно учиться слушать друг друга не только на официальных мероприятиях («под телекамеру»), но и в ситуациях, когда возникает конфликт интересов. Нужно учиться находить компромисс и не считать, что это «потеря лица» для власти, а для бизнеса — «конец всего».

Илья Неведомский
«РМ»