Кино, деньги, патриотизм

В список попали 23 фильма на производство которых компании-лидеры получат 1,9 млрд руб. Из них 1,2 млрд руб. им вовсе не придется возвращать, а 700 млн руб. они должны будут вернуть полностью. В этом году стало меньше и фильмов (в 2014-м их было 27), компаний-лидеров — восемь (в 2014 г. фонд отобрал девять кинокомпаний, в 2013 г. — 13, в 2012 г. — 10).

На безвозвратной основе государство профинансирует восемь фильмов. Четыре из них продюсирует компания СТВ Сергея Сельянова («Без выходных», «Салют-7», «Бука» и «Человек из будущего»), остальные — Art Pictures («Притяжение»), «Дирекция кино» («Викинг»), «Тритэ» («Движение вверх»), «Базелевс» («Волшебник ОС»). Еще восемь фильмов будут сняты на условиях 100%-ного возврата средств: «Бейрут», «Библиотекарь», «Пузя» (все Art Pictures), «Три богатыря и морской царь» (СТВ), «Алиса знает, что делать!» и «Елки лохматые — 2» («Базелевс»), «Мафия» и «Ходжа — хозяин Востока» (Enjoy Movies). Остальные фильмы будут финансироваться по смешанной модели: часть денег продюсеры получат с условием возврата, а часть безвозмездно.

И тот, и другой варианты финансирования исполнительный директор Фонда кино Антон Малышев считает наиболее эффективными для поддержки отечественного кино, которое до сих пор не стало настоящей индустрией. Об этом он в марте заявил в своем большом интервью «Ведомостям».

При этом не все деньги достанутся нашим российским «мейджорам» — еще 1,9 млрд рублей до конца апреля будут распределены среди отобранных экспертным советом Фонда кино проектов кинокомпаний, кинокомпаний, не принадлежащих к числу лидеров. Кроме того, Фонд кино объявил конкурс киносценариев (хороших сценариев, как основы для кинокартин, российскому кино действительно не хватает), победители которого получат по миллиону рублей.

И именно этот конкурс, а опосредовано и вся система финансирования российского кино была немедленно подвергнута острой критике. Критики уцепились за то, что лежало на поверхности — за темы, сформулированный для сценарного конкурса. Вот они: 1) «Крым в истории России», 2) «К 25-летию августовского путча 1991 года: мифы и реальность», 3) «Петр I», 4) «Русско-японская война 1905 года: победа, обернувшаяся поражением», 5) «К 100-летию событий 1917 года», 6) «Битва за Ленинград. Невский пятачок», 7) «О выдающихся советских и российских ученых», 8) «О людях трудовых профессий», 9) «О легендарных отечественных спортсменах и их победах», 10) «О дружбе народов в Российской Федерации».

Все это немедленно и дало повод таким ярым противникам всего советского, как автор Forbes Юрий Гладильщиков, заявить о возврате к тем самым, «трухлявым временам». Причем, у Юрия Викторовича самая большая трухлявость ассоциируется не с брежневским застоем, не с временами «Большого террора» (тогда как раз, полагает критик, советский кинематограф «кинематограф по уровню режиссуры, техническому оснащению не уступал голливудскому»), а с десятилетием между окончанием войны и оттепелью, с 1946-го по 1957-й годы, когда в советском кино господствовал истинный кинопатриотизм. Который, по мысли Гладильщикова, и породил ту самую «кинотруху».

И, очевидно, негодование Юрия Викторовича и его единомышленников по либеральному лагерю, в том числе и тех, кто вместе с ним год назад подписал письмо «Мы с Вами!» КиноСоюза в поддержку Украины, вызвал нынешний всплеск российского патриотизма. Проявившийся и в решениях Фонда кино, сделавшего Крым одной из тем своего сценарного конкурса.

Мы не будем вслед за Гладильщиковым ёрничать по поводу «домашних заданий, которые кинофонд установил сценаристам. Скажем просто, что нам не кажется справедливым его вывод, основанный только лишь на перечне тем и, похоже, на личной неприязни к членам попечительского совета Фонда кино (в своей гневной статье он их перечисляет подробно и поименно): из госзаказа не выйдет ничего путного.

Почему-то он убежден, что и писать сценарии, и снимать фильмы будут одни только «шестёрки», да еще в условиях «самоцензуры», чреватой «творческим грехом и профессиональной катастрофой». Одним словом, «вступать в любое идеологическое сотрудничество с государством в ситуации, когда патриотизм — это последнее прибежище негодяев, безусловно постыдно».

Мы не согласны с Гладильщиковым, во-первых, потому, что не считаем нынешний отечественный патриотизм, неизбежно (как и всякий другой патриотизм) пригревающий негодяев, явлением из ряда вон выходящим. В этом смысле нынешний украинский патриотизм, изрядно сдобренный национал-социализмом, в разы превосходней. Мы сомневаемся, во-вторых, в наличии у нынешней российской власти какой-либо внятной идеологии вообще. Пожалуй, можно говорить о некоем эклектичном сочетании идеологических пожеланий, таких же робких и неразвитых, как «хотелки» известной невесты Агафьи Тихоновны.

Нынешние времена — гораздо более «вегетарианские» с идеологической точки зрения, чем даже брежневский период. Поэтому заранее объявлять, что из нынешнего спонсирования властью родного искусства выйдет одна лишь труха, дело опрометчивое. Если вы говорите, что на общем фоне нашего кинопотока можно выделить одного лишь «Ленвиафана» Звягинцева (с чем нельзя не согласиться, если мерять по «гамбугскому» счету киноискусства), то надо говорить не вине идеологического диктата, которого не было и в помине, хотя Фонд кино выделяет свои гранты не первый год, а о, пожалуй, недостатке талантов. Это — в-третьих. Тем более, что и «Левиафан» нашей либеральной критикой был не понят именно с той его стороны, что ближе к искусству и воспринят лишь, как идеологическое высказывание: обличение текущего правящего режима и общей российской безысходности зла вообще. А ведь, мягко говоря, есть люди, которые считают, что то, и другое заботили авторов фильма меньше всего — они-то, как верно заметила критик Вера Краснова, старались прорваться из прокрустова ложа идеологических схем к правде взаимоотношений Бога и человека сегодня. И это — в-четвертых.

А, в-пятых, нам никуда не уйти от констатации простого факта, что кроме государства, каким бы мы его не считали, поддержать родное наше кино некому. Романтические представления времен восторженных и голодных 90-х о том, что рынок протянет искусству свою невидимую руку, должны бы уже пройти. Народ все же вопреки Некрасову склонен нести с базара «милорда глупого», а не Пушкина с Гоголем.

Антон Малышев вспоминает американских продюсеров, не брезгующих запускать фильмы на любую остроактуальную тему: «Надо кино про Украину — снимут за год и покажут, как демократию на майдане защищали». Они там не брезгуют и тренируют на этом профессионализм своих режиссеров, чтобы потом из него выросло что-то стоящее. Вот и нам бы так. Тем более, что в сценарных темах, кроме того, что они отражают «злобу дня», нет ничего предосудительного. А простор для творческого высказывания — самый широкий. Было бы кому высказаться.

Так что, давайте, снимать и смотреть кино!

Сергей Михайлов
«РМ»

На культуру в Кириллове

Вологодская область получит 50 миллионов рублей на строительство Центра культурного развития в Кириллове. Распоряжение о распределении субсидий регионам подписал Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев.

Кириллов включен в список малых городов страны, отобранных Министерством культуры России для создания в них Центров культурного развития. Федеральные средства на строительство будут предоставлены в рамках подпрограммы «Искусство» государственной программы «Развитие культуры и туризма» на 2013-2020 годы.

Общая стоимость проекта по созданию в Кириллове Центра культурного развития, реализация которого начнется уже в этом году, составит 100 миллионов рублей. Половина суммы будет перечислена из федерального бюджета, еще столько же регион и администрация района должны изыскать самостоятельно.

Для размещения нового культурного центра администрация района определила земельный участок площадью в 5 тысяч квадратных метров на ул. Гагарина. В соответствии с типовым проектом Министерства культуры центр будет состоять из многофункционального зала с трансформируемым подиумом для проведения развлекательных мероприятий, танцпола, стационарного подиума для концертов, кинопоказов, показов мод, лекций и конференций. Кроме того, в здании будет детская игровая зона.

Источник — Пресс-служба губернатора Вологодской области