«Простым людям братоубийственная война не нужна»

— Я вернулся с пленума ЦК, где делегаты из Крыма и Севастополя высказали мнение об опасности той эйфории, которая царит в России по поводу присоединения Крыма, возвращения его в состав Российского государства: «Крым вернулся в лоно России, мы теперь полные хозяева Черного моря!» Таково в большей степени настроение российской стороны, вспоминающей своё имперское прошлое.

Жители же Крыма прекрасно понимают, что они покинули одну капиталистическую страну и пришли в другую — капиталистическую. Мое мнение: мы, коммунисты, борющиеся за социализм и справедливость, получаем в лице Крыма для себя определенное подспорье. В результате того, что жители Крыма через определенное время не будут удовлетворены результатами присоединения к России, киевский Майдан может ускоренными темпами перекочевать на брусчатку Красной Площади. Главная цель практически любого начинания сегодня — извлечение прибыли. В определённой степени это относится и к проблемам Крыма, которые нужно решать. Это требует определенных капиталовложений. И каждый вложенный (предпринимателями или государством) в Крым рубль через 2-3 года должен дать отдачу. Капиталистическое государство не может делать щедрых жестов и подарков. Для жителей Крыма это означает ужесточение эксплуатации.

В том числе по экономическим соображениям приостановился сейчас и процесс присоединения к России юго-востока Украины. Его составляют самодостаточные регионы, которые финансово обеспечивают всю Украину. В отличие от Крыма, который был дотационной зоной.

Если революционный подъем населения сейчас перекочует из Украины в Россию, для нас, коммунистов, тех, кто стремится к смене власти, это будет положительным моментом. Видимо, в том числе и поэтому наше правительство приостановило сегодня процесс интеграции с украинским юго-востоком.

Сегодня в отношениях между государствами нужна тонкая, взвешенная политика. С одной стороны, нужны защита наших соотечественников, пропаганда наших интересов. А, с другой, нельзя допустить братоубийственной войны. Одно дело, когда они воюют внутри своей страны. Простым людям, что в России, что на Украине братоубийственная война не нужна.

В свое время я очень долго, больше двадцати лет жил на Украине — в Одессе, Николаеве. Это многонациональные города. В Одессе, по большому счету, одна национальность — «одессит», в Николаеве — житель этого города. Там всегда мало обращали внимание на национальность — все жили вместе: русские, украинцы, евреи, турки, греки, французы — кого только там нет. Поэтому нет там и корней межнациональной вражды — люди живут единой семьей. В этих условиях нажимать на национальные моменты нельзя — мы получим целый клубок противоречий. Он, возможно, нужен политикам, но не нужен людям. Да, политики сегодня заинтересованы в том, чтобы посеять вражду и под ее прикрытием реализовать свои амбициозные планы прихода к власти. Но речь не идет о политических убеждениях, подлинной смене режимов — после Майдана на Украине, как и до этого после «оранжевой» революции одни олигархи сменили у руля власти других олигархов. Они отстаивают свои интересы, а не интересы народа. Поэтому населению совсем ни к чему отстаивать интересы главенствующей верхушки.

Для стран и их народов плохо, что рушатся экономические связи между Россией и Украиной, установленные еще в Советском Союзе. Это самое страшное. Эти связи и так за последние 20 лет превратились в тонкие ниточки: судостроение, освоение космоса, авиационное производство, радиоэлектронная промышленность — то есть те высокотехнологичные производства, от которых у нас и так немного осталось. В одиночку развивать все это будет очень сложно. В каких-то случаях даже невозможно.

«РМ»
25.04.2014
Фото: Reuters

10 семей, которые управляют Украиной

Те, кто делал февральскую революцию, преследовали разные цели. Но если достижение целей, ради которых шли на баррикады простые люди, под большим сомнением, то политики и бизнесмены, направлявшие и оседлавшие революционный порыв, могут быть довольны: политико-экономическая элита заменена почти полностью. Среди тех, кто сегодня принимает решения, практически не осталось людей, слово которых было решающим еще полгода назад.

До революции Украина имела четко структурированную вертикаль, олицетворением которой стала пресловутая Семья Виктора Януковича. Сейчас во власти сформировалась хаотичная паутина со множеством пересекающихся нитей, которая вряд ли будет способна удерживать систему в рабочем состоянии длительное время. Однако на данный момент эта система действует, и мы разобрались, кто в ней является ключевыми игроками. Таковых мы насчитали 10. По традиции назовем их «семьями» — не в прямом, естественно, а в политическом смысле этого слова

1. Юлия Тимошенко

Формально она всего лишь лидер правящей партии, в которую входят и. о. президента и премьер. Не имея государственных постов, сложно находиться в центре принятия решений, связанных с кадрами и госфинансами. И все-таки номер один — она.

Правда, первый номер Тимошенко — это не лидерство Януковича. Она не принимает решения, но она способна провести их, находясь в центре паутины и координируя все процессы. Формально первые лица страны — Турчинов и Яценюк — могли бы, в принципе, принимать решения, договариваясь друг с другом. Но Тимошенко благодаря своей активности получила позицию, когда все согласовывается через нее. То же происходит и на более низких уровнях.

Плюс к этому она имеет решающее влияние на силовые структуры: глава МВД Аваков является ее личной креатурой, генпрокурор Махницкий опосредованно также ориентируется на нее, а председатель СБУ Наливайченко лавирует, стараясь ладить со всеми. В личную квоту Тимошенко во власти входит и министр топлива и энергетики Продан. Через Тимошенко проходят также назначения в естественные монополии (например, в «Укрзализныцю», где ставят кадры экс-бютовца Ковзеля, решавшего вопросы на железной дороге во время второго премьерства Юли, а также в «Нафтогазе», куда возвращаются люди Игоря Диденко — из тех же, собственно, времен).

2. Арсений Яценюк

«С виду „ботан“, а дело знает, вопросы решает», — так охарактеризовал нового премьера один из маститых украинских чиновников. Действительно, на политической карьере Яценюка в момент его назначения на пост главы правительства эксперты ставили крест — мол, слишком суровые и непопулярные задачи ему предстоит решать. Но с тех пор много воды утекло, а Арсений Петрович показал себя человеком хватким, который сумел сформировать свою, весьма мощную, группу влияния, решающую ныне самые разные вопросы во всех смыслах этого слова. Прежде всего стоит отметить, что пост премьера в условиях парламентско-президентской республики является ключевым. Глава правительства распределяет финансовые потоки внутри государства и (что особенно важно при нынешнем финансовом голоде в стране) договаривается о финансовых потоках из-за рубежа, чтобы потом опять-таки распределить их внутри страны. Все это дополняется наличием мощных кадровых рычагов, находящихся в непосредственной сфере влияния Яценюка: речь идет и о председателе Нацбанка Кубиве, и о министре финансов Шлапаке, и о главе Минюста Петренко, и о министре инфраструктуры Бурбаке (два последних вообще давние друзья Яценюка еще со времен его буковинской молодости). В пределах данной сферы влияния премьер способен решить многие вопросы без согласования с Тимошенко — в частности, об эмиссии гривны, как это произошло недавно.

3. Александр Турчинов

Многолетний «человек» Юлии Тимошенко никогда не был ее полной тенью, играя во многих вопросах самостоятельную роль. Теперь его роль многократно усилена совмещением постов и. о. президента и спикера парламента со всеми вытекающими из них возможностями. Правда, в условиях парламентско-президентской республики эти возможности ограничены, в частности, тем, что посты губернаторов распределялись по квотам вошедших в коалицию партий. Но куда менее заметные и куда более многочисленные должности председателей райгосадминистраций остались в полном ведении Турчинова — и его подпись под указами ставилась отнюдь не формально. Хотя, по неофициальной информации, к решению данных вопросов и. о. президента подключался лишь на заключительном этапе, а всю черновую работу по подготовке «контрактов» к подписи проводил глава его администрации Пашинский и он же держит под непосредственным контролем местные администрации сейчас.

4. Петр Порошенко

Находясь в стороне от тройки лидеров Майдана, Порошенко официально остался в стороне и от формирования нынешней власти. Однако это не значит, что его там нет. Квота Порошенко во власти невелика, но ее нельзя назвать незначительной: это вице-премьер Виталий Ярема (выполняющий контрольные функции в силовом блоке и на принятие решений влияющий слабо) и председатель Киевской ГГА Владимир Бондаренко. Впрочем, на Порошенко сейчас серьезно работает его имидж фаворита президентских выборов, что вынуждает считаться с ним практически всю вертикаль власти (кроме личной квоты Тимошенко).

5. Игорь Коломойский

На каком этапе Коломойский установил плотный и очень тесный контакт с Яценюком и К°, точно не ясно. Еще до Нового года он демонстрировал лояльность Януковичу, но, видимо, где-то незадолго до победы Майдана контакт с нынешним премьером у олигарха уже установился и был очень плотным. Не исключено, что его установлению поспособствовал Андрей Клюев (в системе власти Януковича на последнем этапе ее существования он считался «коммуникатором» с Коломойским, а о связях Клюева с окружением Яценюка СМИ писали уже неоднократно). Наиболее очевидным примером плодотворного взаимодействия Яценюка и Коломойского можно назвать крупные порции рефинансирования, которые были выделены в последний месяц «ПриватБанку». А недавно начавшуюся нефтяную войну между Коломойским и Еремеевым депутаты объясняют просто: «Беня почувствовал себя всесильным и начал отжимать союзников». Следствием этого стало решение парламента, по которому нефтяные преференции уплыли от Еремеева к Коломойскому.

6. Николай Мартыненко

Один из главных акционеров «Батькивщины» времен Яценюка, Мартыненко никогда не исчезал из списка самых влиятельных людей страны — при этом, правда, то опускаясь, то поднимаясь в неофициальной табели о рангах. Ради поста председателя парламентского комитета по топливу и энергетике для Мартыненко «Батькивщина» в 2012-м отказалась от поста вице-спикера. Значительная часть его сферы влияния находится в энергетическом бизнесе («Энергоатом»), где интересы Мартыненко учитывались как при старой власти, так и при новой. Второй ресурс энергомагната — прямой доступ в кабинет Яценюка, причем премьер готов всегда услышать своего бывшего начальника штаба. Что делает отношения с Мартыненко ценными для многих бизнесменов.

7. Игорь Кривецкий

Обыкновенный нардеп фракции «Свободы» (известный в Западной Украине как авторитетный человек по прозвищу Пупс), Кривецкий считается распорядителем квоты этой партии во власти. Помимо многих публичных должностей (генпрокурор, министерские должности и пять губернаторов), партия Тягнибока получила ряд менее звучных, но не менее важных постов, которые (то ли ввиду кадрового голода в «Свободе», то ли по более меркантильным причинам) достались вовсе не «свободовцам». При этом Кривецкий, по нашей информации, является отнюдь не исполнителем воли лидера партии, а человеком, принимающим решения самостоятельно (естественно, не без пользы для Тягнибока). По неофициальной информации, именно через Кривецкого проходили назначения в Генпрокуратуре, а также недавнее назначение в Госкомзем экс-зама Черновецкого Рудика.

8. Андрей Иванчук

С момента создания фракции «Батькивщины» в нынешнем парламенте Иванчук, соратник Яценюка по «Фронту змин», стал зампредом фракции и, по словам депутатов, «смотрящим» в ней. Этим термином нардепы называют человека, который, с одной стороны, контролирует голосования, с другой — от имени лидера занимается решением депутатских проблем.

С момента избрания Яценюка главой правительства функции Иванчука распространились на весь парламент. По сути, он стал тем, кем был большую часть правления Януковича для Верховной Рады Клюев, обеспечивая нужные для премьера голосования и реализуя через премьера же «хотелки» депутатских групп и отдельных нардепов. В том числе и кадровые.

9. Виталий Ковальчук

Зампредседателя фракции УДАРа играет в своей партии даже более значительную роль, чем Кривецкий в «Свободе». Его называют держателем партийной казны во время парламентской кампании — 2012, он же является серым кардиналом, решающим политические вопросы за лидера. Его же считают распорядителем партийной квоты во власти, официально не фигурирующей, но тем не менее существующей и насчитывающей, кроме пяти губернаторских должностей, ряд руководящих постов в госслужбах. Правда, существует версия, что Ковальчук отвечает лишь за политическое руководство партией, в то время как «хозяйственные» вопросы решает другой член фракции — Артур Палатный.

10. Виталий Хомутынник

Организатор депутатской группы «Экономическое развитие», Хомутынник является официальным представителем группы крупных бизнесменов, покинувшей Партию регионов: Васадзе, Буряка, Климова и других, объединившихся ради выживания. Несмотря на наличие таких фигур в группе, именно Хомутынник (естественно, совещаясь с бизнесменами) решал вопросы по назначениям в квоте, которую группа получила в обмен на участие в коалиции. Причем, будучи самой маленькой частью коалиции, «Экономическое развитие» в лице Хомутынника получило координатора по распределению должностей в одной из самых лакомых сфер власти — налоговой и таможне. В кулуарах говорят, что это стало возможным благодаря обмену на полную политическую лояльность в отношении Тимошенко и полную лояльность таможни и налоговой к спонсорам «Батькивщины» и «Свободы». Всем остальным таможенно-налоговые вопросы приходится решать либо у Хомутынника, либо у Тимошенко.

Все еще в борьбе за место под солнцем. Ринат Ахметов

На сегодняшний день пока еще олигарх номер один, Ринат Ахметов имеет политическое влияние значительно меньшее, чем еще пару месяцев назад. Теперь он вынужден наблюдать, как растет вес конкурирующих группировок. Одновременно растет риск того, что рано или поздно эти группировки, в виду денежного голода в стране, займутся раскулачиванием его активов. Разворачиваемую ныне пиар-кампанию против Ахметова на тему «Ринат спонсирует сепаратистов, и поэтому пусть убирается в свой Донбасс» можно рассматривать как выходки экзальтированных активистов и журналистов, а можно — как программу подготовки отъема, например, «Киевэнерго» или ГОКов, расположенных в Днепропетровской области. В этих условиях Ахметов сделал ставку на возрождение Партии регионов, позиционируя ее как «проукраинскую оппозицию на юго-востоке», которая сдерживает сепаратистские настроения, направляя недовольство властью в нужное русло. Правда, довольно сомнительные перспективы кандидата от партии на выборах президента (Добкина) не предрасполагают Киев серьезно относиться к этой политической силе. В этой ситуации Ахметов пытается решить проблему системно (то есть вне зависимости от личности будущего президента) — через расширение прав регионов вплоть до федерализации. Это позволит чувствовать себя более уверенно. Тем более, что нарастающий кризис на востоке страны делает необходимым быстрое принятие хоть каких-то решений в этом направлении.

Источник — «Вести. Репортер»