Таланты и поклонники

Признаюсь, название статьи было подсказано сразу несколькими обстоятельствами. Конечно же, свою роль сыграло и место проведения общественного мероприятия — городской Камерный театр, на краснокирпичной стене которого до сих пор красуется афиша одноименной пьесы Островского.

Но не только. Много схожего было и в содержании действа. Только вместо наивной бедной актрисы Негиной из комедии Александра Николаевича был многочисленный, но не менее наивный отряд председателей домовых советов, в роли жениха-резонера Мелузова, который учит Негину наукам и честной жизни, — актив координационного совета. Ну, а за князя Дулебова, который, надеясь использовать стесненное положение девушки, предлагает ей стать содержанкой, сошел бы сплоченный коллектив чиновников мэрии.

В пьесе отношения актрисы и князя завершаются скандалом, забегая вперед, скажем, что и в собрании домовой общественности было нисколько не меньше мелодраматической патетики. Впрочем, обо всем по порядку.

Организаторы, надо отдать им должное, учли недостатки первого, «учредительного» собрания. Когда неподготовленные новоиспеченные председатели буквально «в подоле» принесли в зал заседаний городской Думы все свои коммунальные горести и сложили к ногам председательствующей Елены Авдеевой: решайте, мол!

Нет уж! Нынче все было иначе. К организации привлекли лучшие силы городского чиновничества и активистов партии «Единая Россия». Одним словом, сверстали «железобетонную» повестку дня, зарегистрировали все три с лишним сотни избранных председателей, снабдили их «раздаточным материалом», приглушили свет и запустили представление — неукоснительное, как по писаному.

Первым дали слово мэру. Который начал с фразы о том, что «общественный контроль и самоуправление в ЖКХ позволит обеспечить развитие и качество содержания многоквартирных домов». А потом неожиданно и не в первый уже раз прочитал народу, отдавшему два часа битого личного времени на алтарь общественного служения, длинную политинформацию. В ней было и про кризис, и про доблесть борющейся с ним городской власти, и про спорт, и про культуру, и про Госсовет, и про президента, похвалившего череповецкие социальные проекты... Юрий Александрович так и не сказал ни слова про проекты коммунальные, лишь анонсировав выступление руководителя Департамента ЖКХ. Правда, надо отдать должное мэру, он сделал попытку ответить на вопросы зала — участники собрания уже заждались этого. Но, по режиссерскому замыслу, еще было не время. И вместо ответов на вопросы Юрий Кузин на глазах изумленной публики начал вручать благодарственные письма активистам Координационного совета председателей.

Потом председатель Координационного совета Петр Ваганов доложил, что руководимая им структура успела сделать с момента своего учреждения год назад. На самом деле не так много, что и не удивительно, если учесть, что большую часть времени Коорсовет занимался внутренними разборкам — менялись председатели, менялся состав совета. Поэтому основные итоги свелись к констатации факта создания «рабочих групп» по направлениям и нескольких не до конца «переваренных» документов — одной квитанции и двух договоров. Пожалуй, единственным доведенным до какого-то логического завершения делом стала известная всем фактически персональная тяжба Петра Ваганова с «Череповецгазом» из-за размера тарифа на обслуживание внутридомового газового оборудования. История, так драматически развернувшаяся в прошлом году, сегодня все больше напоминает скверный анекдот: решения ФАС и суда первой инстанции в пользу заявителя отменены областным судом, «Череповецгаз» с 1 апреля прекращает свое существование, тариф на обслуживание только вырос, а те льготники, которые повелись на призывы не платить газовикам, были наказаны задержкой выплаты коммунальных ЕДК...

Справедливости ради признаем, члены Коорсовета оказались гораздо успешнее в вопросе новой системы капитальных ремонтов — их активность и аргументированная критика повлияли на последние изменения в соответствующий областной закон.

Недостатки в работе совета Петр Ваганов отнес к отсутствию у своих коллег необходимого опыта, знаний и «предательскому» поведению ДЖКХ, фактически «переложившему» все проблемы многоквартирных домов плечи на собственников жилья.

Руководитель коммунального департамента Сергей Васюнов, из природной своей неконфликтности спорить не стал, а предпочел поговорить о капремонтах.

Нашлось в регламенте место и смопрезентация новой коммунальной «звезды» Череповца Ольги Паничевой и ее «ансамбля» — Службы жилищного просвещения.

И вот, когда, наконец, после всех этих «сольных партий», после ожидавшегося и все-таки произнесенного вслух «хвала всем нам!» дело дошло, наконец, до вопросов зала, он, уставший и злой, спросил у людей со сцены: да, кто же вы такие и, кто вас выбрал?!

Ему мало было ответа, что, мол, «такова процедура». Мало и демонстрации умения так взять народ в оборот регламентом. Мало и призывов «объединиться ради общей цели». Надобно, наконец, и предъявить эту цель людям, нарисовать им, растерянным и дезориентированным всеми последними — судорожными и слабомотивированными — решениями государства в сфере ЖКХ, какую-то внятную стратегию выхода из коммунального тупика.

Такой цели-стратегии участникам собрания никто не предъявил. Досадно, что ее нет до сих пор у общественного совета. Административный ресурс есть, это мы увидели — вот он, стоит за спиной. А своей цели нет. Значит, как всегда бывает в таких случаях, когда «хвост виляет собакой», придется работать на чужую.

Для начала проголосовать за заранее подготовленную резолюцию, в которой шершавым языком предписывалось что-то изучить, рекомендовать, предложить...

Но тут уже некогда было участникам собрания. Народ дружно, молча поднялся и пошел вон из зала. Трижды секретарь — собрания, Координационного совета и местного отделения партии «Единая Россия» — Светлана Карпова, которой было поручено огласить итоговый документ, яростно кричала в уходящие спины: «Сядьте на место! Сядьте все, а то я не буду говорить!»

Одним словом, закончилось собрание на весьма патетической ноте. Не хочется обижать замечательную нашу городскую театральную труппу, по такого аншлага и такой бури эмоций в финале, стены Камерного, кажется, не видели.

Казалось бы, радоваться надо. Но отчего-то большой «общественный спектакль» публику не убедил. Очень многие в тот вечер разделили бы мнение одного из участников, задержавшегося на мгновение на ступенях театра чтобы в сердцах заметить: «Хрен я сюда больше приду!».

Юрий Антушевич
«РМ»
20.03.2014
Фото: «РМ»

Сергей Васюнов: «Мы все еще не готовы быть собственниками»

Руководитель департамента ЖКХ мэрии города о главных коммунальных проблемах весны.

О дорогах

— На первый план сейчас выходят дороги, их ремонт. К сожалению, пока в бюджете не определен источник финансирования. По предварительной раскладке нужно около 60 млн рублей, для того, чтобы нам выполнить ямочный ремонт картами. Пока что ищем деньги. И просто «латаем» дороги — сейчас, когда заморозки сменяют оттепель, дороги и разрушаются. Ну, потом, если прогноз погоды не подведет — наступит время традиционной ежегодной уборки. Всегда есть период в 2-3 недели осенью и весной, когда город не в очень приглядном виде. Нужно время, чтобы все привести в порядок.

О городском собрании председателей советов МКД

— Собрание показало, что прошло уже 9 лет, а мы все еще не готовы быть собственниками. Все ждем, что кто-то придет и сделает за нас. Я уверен, что больше половины из тех, кто избраны в советы домов не отдают себе отчет в том, что делать на доме, как выстраивать отношения. Сейчас все критикуют непосредственную форму управления. Я уже просто философски начинаю к этому относиться. НФУ плохо для муниципалитета, потому что мы вынуждены будем платить за недобросовестных нанимателей, судебная практика такая есть, мы об этом знаем. Плохо это или хорошо? С одной стороны, эти деньги не запланированы в бюджете. С другой, спихивать всю задолженность на управляющие компании тоже не правильно. И, когда начинают говорить о минусах НФУ, я говорю, что, если правительство РФ хочет нас сделать настоящими собственниками, это как раз та самая форма, способная в этом помочь. Она накладывает на нас большую ответственность, чем ТСЖ, чем работа под УК. Пример: мы говорим, что затраты на ОДН будут при НФУ ложиться на собственника. Правильно. Но никто не возмущается, что при форме управления УК эти затраты ложатся на УК. Это всех устраивает. Я не знаю в городе ни одного дома, где бы собственники сами провели собрание и приняли какие-то меры по экономии ресурсов. Потому, что для этого нужно потратить дополнительные средства, не входящие в тариф. Я знаю УК, которые искали инициаторов и проводили собрания по экономии, и ни оно собрание не состоялось. А НФУ заставляет людей брать на себя ответственность: если не проведешь собрание и не договоришься с соседями по ОДН, будешь платить за них из своего кармана.

Об управляющей компании МУП «Водоканал»

— Закон не запрещает «Водоканалу» работать в этой сфере. То, что не улажены все моменты с уставом — это формальность. А то, что у них увеличивается число домов — все-таки у собственников есть определенное доверие к власти. Я нигде не лоббирую интересы МУПа. Вообще, количество УК в городе все время растет. Еще 3 года назад мы говорили о 65 УК? А сегодня их уже 78. Процесс идет. Начинают появляться новые, малые компании, обслуживающие по 1-3 дома. Насколько они эффективно работают, мы пока не знаем. Кстати, я не возьмусь предсказывать, как «Водоканал» будет обслуживать людей, может быть, еще хуже, чем это было до него. Техника, люди есть, опыта нет, неизвестно, как они сумеют выстроить отношения с собственниками...

О капитальных ремонтах и роли УК

— Во-первых, хотелось бы обратиться к собственникам с призывом внимательно изучить всю информацию и выбрать для своего дома способ накопления средств. Нужно обязательно проголосовать. Надо проявить активность, пока все в городе. Это первый этап. Правильно собственники поднимают вопрос о том, что в законе еще много непонятного. Но не это главное. Нет устава, не определено, как будут доставляться квитанции — ничего страшного. Оператор все решит, ответит на все вопросы, он для этого создан. Надо голосовать. А роль управляющих компаний переоценить трудно. Надо отдавать себе отчет, что в условиях, когда собственники не готовы брать на себя ответственность, им не принять никакого решения, если УК не будет помогать. Даже на нынешнем этапе УК могут помочь собственникам определиться со способом накопления, показать, что они остаются не один на один с региональным оператором, а вместе со своей УК, которая им в полном объеме поможет. По крайней мере, я так вижу идеальную картину.