Призвание варягов 2.0

Предложения нашего бывшего соотечественника и первооткрывателя графена основано на убеждении (совсем не беспочвенном), что в России вообще отсутствует какой-либо арбитраж, не просто достойный доверия, а элементарно способный хоть кого-то убедить в своей правоте.

Глубокая психологическая рана, нанесенная осколку красной империи её распадом, уравняла всех нас в своём ничтожестве. Мы все (а не только Ельцин с Горбачёвым и несчастный Ходорковский) виноваты в том, что просрали страну, а вместе с ней и своё собственное будущее. Мы все знаем об этом, поэтому не верим почти никому, включая непосредственного начальника. А подозреваем в злонамеренности практически всех, включая родную маму (а зачем, скажите, она нас родила?!).

Скандальная ситуация с кавалерийским наскоком (реформой) «будённовца» Ливанова на Академию наук — только частный случай общего места: за опущенную ниже плинтуса науку обидно всем, но на защиту раскулачиваемых академиков не торопится вставать никто, кроме их самих и тонкой прослойки образованной интеллигенции, понимающей о чём идёт речь. Особенно на фоне последних «диссертационных» разоблачений (нового для страны вида спорта, который пора включать в программу Олимпиад). Даром, что они к РАН практически никакого отношения не имеют. А, какая, на хрен, разница! А мы не верим! Это ещё на самих разоблачителей никто пока внимания не обратил. А ведь они, полагающие себя «в белом», и, видимо, так же искренне, как депутат Мизулина, верящие, что они «учёные от Бога», выглядят оч-чень подозрительно.

Не удивительно, что такой тотальный релятивизм смутил г-на Гейма, заразившегося общероссийским всесомнением: засомневался и в ретивости вполне симпатичного Ливанова, и одновременно в способности членов и корреспондентов РАН самореформироваться. А, пуще всего, в том, что кто-то поверит в результат любой реформы: что сверху, что снизу.

Андрей Гейм предложил третий вариант, как ему кажется, наиболее взвешенный. Он полагает, что в ситуации тотального недоверия и отсутствия авторитетных критериев лучше всего пригласить экспертов со стороны. Гейм говорит об экспертной оценке деятельности РАН (peer-reviewing) учеными из аналогичных РАН структур в Британии, Франции и США. Автор идеи говорит, что в академии от четверти до трети таких, кто внешний аудит не пройдёт. Зато оставшиеся смогут спасти престиж РАН. Если академики найдут в себе смелость пройти такой аудит, уверен Гейм, это изменит отношение к ним и общества, и власти.

Идею Гейма поддерживает Михаил Гельфанд, автор проекта реформы РАН, разработанного совместно с Дмитрием Ливановым еще в бытность того ректором МИСиСа, — он считает предложенный вариант неплохим выходом в сложившейся ситуации и думает, что когда-нибудь этот или подобный ему план будет реализован, «ведь он диктуется заинтересованностью в будущем фундаментальной науки».

А вот академик Владимир Бетелин, известный отечественный специалист в области информационных технологий и систем автоматизации проектирования и управления, в этом совсем не уверен. Корневую причину сегодняшнего внутрироссийского ментального раздрая он видит в сломе постсоветскими реформаторами системы взаимообязательств и взаимоответственности личности и государства, существовавшей в СССР. Вместо этого во главу угла любой деятельности, в том числе научной, была поставлена сиюминутная прибыль, и только прибыль. «Успех определялся тем, сколько ты заработал, ты лично, причем не важно, каким способом, — говорит Бетелин в интервью „Эксперту“. — Не страна, а именно ты — человек, институт, предприятие. При этом гражданин фактически освобождался от ответственности перед государством, а государство — от каких-либо социальных обязательств перед ним».

В этих условиях РАН в прежнем своём качестве, как «государственный инструмент обеспечения технологической конкурентоспособности страны», оказалась не нужна. Сегодня о ней вспомнили в правительстве только лишь, как о госкорпорации-собственнике больших активов, которые можно распродать и наполнить бюджет. Ну, и прикупить себе немножко технологий за рубежом.

И, при чём здесь будущее фундаментальной науки? Хорошо, придут западные эксперты и рассортируют наших учёных на чистых и нечистых. А дальше, что? При нынешней стратегии развития науки с опорой на малые научные предприятия и мелкие лаборатории, при отсутствии у отечественного бизнеса заинтересованности в результатах исследований и инноваций, наши исследователи, даже если останутся в России, будут вынуждены преимущественно обслуживать интересы других стран и транснациональных корпораций.

Жаль, что эта тенденция сползания государства и его людей в бездну окончательной задницы, мало кого беспокоит в России: молодёжи это просто не понятно, «реформаторы» вроде Ливанова страстно этого желают, а фрустрированному большинству просто уже всё равно.

А вот, к примеру, китайским товарищам не всё равно. В начале августа китайское государственное информационное агентство «Синьхуа» опубликовало программную статью с обличением публичных интеллектуалов и прочих негодяев, которые раскачивают лодку, распространяют лживые слухи о ситуации в КНР и под лозунгами конституционализма и демократии ведут страну к краху, помогая врагу (США). За первой статьёй последовали другие, описывающие ужасы современного извода демократии. Причём, на конкретном иностранном примере. Пример этот — Россия.

Наши руководители были неприятно поражены таким неделикатным пассом со стороны партнера, заверяющего и приверженности стратегическому партнёрству. Заодно обиделись и наши либеральные пропагандисты — за то, что их ткнули носом в очевидный результат 20-летия реформ, продолжения которых они сейчас усилено требуют. Но китайцев тоже можно понять — они реально видят то, что видят: Россию — отсталую, бедную, второстепенную, вымирающую сырьевую страну, не пользующуюся авторитетом в мире, ставшую таковой в результате развала СССР под демократическими лозунгами. И никак не хотят они повторять этого замечательно впечатляющего примера.

А, видимо, ситуация в Китае действительно накалилась и лодка раскачивается — демократические ценности товар ходкий. Даже если в итоге гражданские свободы оказываются свободой сменить от греха место жительства, — поскорее и подальше от родных палестин.

В КПК отдают себе отчёт: миллиард эмигрантов западному миру не переварить, если в Китай придёт заразная «весна», полыхнёт так, что мало не покажется. Не надо кликать лихо на свою голову.

Юрий Антушевич
«РМ»
16.08.2013